Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-85365/22 по делу N А40-172461/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-172461/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Планета"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-172461/22,

принятое судьей Антиповой А.Г. (118-1323)

по иску Индивидуального предпринимателя

Поченкова Александра Николаевича (ОГРНИП: 304667132700082)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН: 1167746307607)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Поченков А.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Планета" задолженности по договору комиссии от 01.03.2021 N П-03/21 в размере 1 151 000 руб., стоимости невозвращенного товара в размере 110 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2022 в размере 116 156 руб. 39 коп..

Решением суда от 25.10.2022 года с ООО "Планета" (ИНН: 7709488398) в пользу ИП Поченкова А.Н. (ИНН: 666101573540) взыскана задолженность в сумме 1 151 000 руб., стоимость невозвращенного товара в сумме 110 500 руб., проценты в сумме 68 539 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 850 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между ИП Поченковым Александром Николаевичем (комитент) и ООО "Планета" (комиссионер) заключен договор комиссии N П03/21 от 01.03.2021, в соответствии с которым комиссионер принял обязательство от своего имени, но за счет комитента совершать сделки по реализации имущества комитента (верхней одежды).

В соответствии со ст.990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В обоснование исковых требований истец ссылается на передачу ответчику товара на сумму 1 611 500 руб. для реализации, что подтверждается подписанной сторонами и представленной в материалы дела товарной накладной N 14 от 19.02.2021, на реализацию ответчиком товара на сумму 1 501 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела отчетом комиссионера, неисполнение ответчиком обязательств по перечислению истцу полученных от реализации товара денежных средств в сумме 1 151 000 руб., связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2021 по 25.07.2022 в сумме 116 156 руб. 39 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 151 000 руб., стоимости невозвращенного товара в сумме 110 500 руб., процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 31.03.2022 года в сумме 68 539 руб. 68 коп., с учетом правомерного применения положений Постановления пРавительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства по делу опровергаются материалами дела (л.д.31, 45).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-172461/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко