Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-87363/22 по делу N А40-143066/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-143066/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семикиной О.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХОУМБИЛДИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-143066/22

по иску ООО "ХОУМБИЛДИНГ"

к АО "ПОЧТА РОССИИ"

о взыскании задолженности

по встречному исковому заявлению о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролов А.Е. по доверенности от 12.11.2021

от ответчика: Стаценко Д.А. по доверенности от 16.06.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХОУМБИЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности по договору подряда N МО - 32110028810PTC от 31.03.2021 в сумме 5 939 307 руб.75 коп. и задолженности по договору подряда N МО - 321100026937РТС от 09.04.2021 в сумме 5 803 876 руб. 60 коп.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании неустойки в размере 1 051 218 руб. 15 коп. по вышеуказанным договорам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ХОУМБИЛДИНГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречных требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку истец исполнил обязательства в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Почта России" (далее - Заказчик, Общество) и ООО "ХОУМБИЛДИНГ" (далее - Подрядчик, Истец) заключены следующие договоры:

- от 31.03.2021 N МО-32110028810РТС на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 142611, расположенного по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, г. Орехово- Зуево, ул. Пролетарская, дом 13 (далее - Договор 1);

- от 09.04.2021 N МО-32110026937РТС на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 142601, расположенного по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, г. Орехово- Зуево, ул. Ленина, дом 125 (далее - Договор 2).

Свои обязательства по договору Истец исполнил в полном объеме.

Истец 13.08.2021 и 21.06.2021 в адрес Ответчика направил письмо о назначении приемки работ, 20.08.2021 в адрес Ответчика было направлено письмо N 79/2021 об окончании работ, также были переданы документы по форме КС-2 и КС-3.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора в одностороннем порядке расторг договоры с Истцом (Уведомления об одностороннем расторжении договора N 050-06/4732 от 28.09.2021, N 050-06/4733 от 28.09.2021).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пп. 1 ч. 2 указанной статьи основанием возникновения прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также из договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Договорами (пункты 1.5) определен срок выполнения работ: начало выполнения работ - не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты передачи строительной площадки. Передача строительной площадки - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора. Окончание выполнения работ - не позднее 45 рабочих дней с даты начала выполнения работ.

Строительная площадка по Договору 1 была передана Подрядчику 16.04.2021 (что подтверждается актом приема-передачи ключей), следовательно, работы должны были быть начаты не позднее 17.04.2021, завершены - 29.06.2021.

Строительная площадка по Договору 2 была передана Подрядчику 21.04.2021 (что подтверждается актом приема-передачи ключей), следовательно, работы должны были быть начаты не позднее 22.04.2021, завершены - 02.07.2021.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ). При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Так, конечный срок выполнения работ по Договору 1 (ремонт ОПС 142611) - 29.06.2021.

В силу пункта 5.4 Договоров 1 Заказчик вправе проверять ход и качество выполнения работ Подрядчиком, не вмешиваясь в деятельность Подрядчика.

Заказчиком в ходе проверки хода и качества выполнения работ Подрядчиком было установлено, что по состоянию на 29.06.2021 работы по Договору 1 не завершены.

Кроме того, в нарушение пункта 1.6 Договора Подрядчик не уведомил Заказчика о дате и времени сдачи результата работ.

В связи с изложенными обстоятельствами в адрес Подрядчика была направлена претензия от 29.06.2021 N Ф50-06/3094 о необходимости ускорения хода работ, предоставления актуального графика производства работ. Из пункта 13.3 Договора следует, что ответ на претензию должен быть направлен стороной, получившей претензию, не позднее, чем через 10 (десять) рабочих дней с даты ее получения. В установленный срок ответ на претензию в адрес Заказчика не поступил.

12.08.2021 Заказчик получил письмо от 12.08.2021 N 76/21 о завершении работ по Договору 1.

16.08.2021 Подрядчик был уведомлен о назначенном времени приемки работ 16.08.2021 в 10-30 по адресу выполнения работ (письмо от 13.08.2021 N 2214/21-исх-Ф50).

По результатам приемки представителями Заказчика и Подрядчика составлен акт о выявленных недостатках от 16.08.2021. Подрядчику был установлен срок для устранения недостатков - 20.08.2021. В указанном акте о выявленных недостатках зафиксировано, что часть работ, предусмотренных Договором, не выполнена в соответствии с требованиями Технического задания, часть работ - ненадлежащего качества.

Вместе с тем, полномочия представителя Подрядчика Жонматова Ж.Т., подписавшего акт о выявленных недостатках от 16.08.2021, документально подтверждены письмом Подрядчика от 02.04.2021 N 22/21.

06.09.2021 в адрес Подрядчика была направлена претензия от 06.09.2021 N Ф50-06/4348 о необходимости уплаты неустойки в размере 439 508 руб. 78 коп.

27.10.2021 Подрядчик проинформировал Заказчика о готовности к сдаче работ письмом N 106/21, попросил назначить дату приемки.

Заказчик уведомил Подрядчика о повторной приемке 03.11.2021 в 10-00 (письмом от 01.11.2021 N Ф50-06/5462). Однако на повторную приемку Подрядчик не явился, о чем составлен акт от 03.11.2021, кроме того, выявленные ранее недостатки не устранил.

Согласно пункту 12.2 Договора Заказчик в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случаях, установленных Положением о закупке Заказчика, предусмотренных законодательством РФ или Договором, а также в случае существенного нарушения Подрядчиком Договора, которое влечет для Заказчика такой ущерб, что Заказчик лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора, и (или) влечет невозможность дальнейшего исполнения Договора.

Указанное соответствует положениям п. 2 ст. 715 ГК РФ, из которого следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В этой связи необходимо отметить, что нарушение Подрядчиком сроков окончания работ признается существенным нарушением Договора.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора. Подрядчику было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке от 28.09.2021 N Ф50-06/4732 с протоколом заседания комиссии по принятию решения о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке от 27.09.2021.

Договор считается расторгнутым с даты получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора (пункт 12.9 Договора). В случае, когда направленное Подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора вернется к Заказчику с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по адресу, указанному в разделе 16 Договора, или с отметкой "истек срок хранения", то датой расторжения Договора будет считаться дата направления Заказчиком Подрядчику уведомления о расторжении Договора.

Уведомление было направлено Подрядчику 28.09.2021 (РПО 10520363014348) по адресу, указанному в разделе 16 Договора 1, но вернулось Заказчику, следовательно, дата расторжения Договора - 28.09.2021.

По Договору 2 (ОПС 142601) конечный срок выполнения работ - 02.07.2021.

Заказчиком в ходе проверки хода и качества выполнения работ Подрядчиком было установлено, что по состоянию на 02.07.2021 работы по Договору 2 не завершены.

В связи с изложенными обстоятельствами в адрес Подрядчика была направлена претензия от 02.07.2021 N Ф50-06/3203 о необходимости ускорения хода работ, предоставления актуального графика производства работ. В установленный срок ответ на претензию в адрес Заказчика не поступил.

По результатам приемки представителями Заказчика составлен акт о выявленных недостатках от 31.08.2021. Подрядчику был установлен срок для устранения недостатков - 03.09.2021. В указанном акте о выявленных недостатках зафиксировано, что часть работ, предусмотренных Договором, не выполнена в соответствии с требованиями Технического задания, часть работ - ненадлежащего качества.

06.09.2021 в адрес Подрядчика была направлена претензия от 06.09.2021 N Ф50-06/4344 о необходимости уплаты неустойки в размере 383 055 руб. 85 коп.

19.10.2021 Подрядчик проинформировал Заказчика о готовности к сдаче работ письмом N 99/21, попросил назначить дату приемки. 19.10.2021 составлен акт осмотра строительной площадки, в котором также зафиксированы все недостатки.

Заказчик уведомил Подрядчика о повторной приемке 02.11.2021 в 10-00 (письмо от 01.11.2021 N Ф50-06/5461). По итогам повторной приемки был составлен акт о выявленных недостатках от 02.11.2021. В указанном акте вновь зафиксировано, что выявленные ранее недостатки не устранены, работы не выполнены в объеме и качестве, определенными Договором 2.

Руководствуясь пунктом 12.2 Договора, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора. Подрядчику было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке от 28.09.2021 N Ф50-06/4733 с протоколом заседания комиссии по принятию решения о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке от 27.09.2021. Уведомление было направлено Подрядчику 28.09.2021 (РПО 10520363014348) по адресу, указанному в разделе 16 Договора 2, но вернулось Заказчику, следовательно, дата расторжения Договора - 28.09.2021.

Таким образом, в установленные сроки работы по Договорам не были выполнены Подрядчиком.

Согласно пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктами 1.14.1 Договоров предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств Подрядчик несет ответственность в виде уплаты неустойки.

В силу пунктов 1.14.1 Договоров за нарушение сроков исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательства, исполнение которого просрочено за каждый день просрочки.

По расчету ответчика (истца по встречному иску) сумма неустойки составляет 1 051 218 руб. 15 коп., из расчета: по Договору от 31.03.2021 N МО-32110028810РТС за период с 30.06.2021 по 08.11.2021 - 540 477 руб. 01 коп., по Договору от 09.04.2021 N МО-32110026937РТС за период с 03.07.2021 по 28.09.2021 - 510 741 руб. 14 коп.

С учетом изложенного, требование о начислении неустойки заявлено обоснованно, факт просрочки исполнения обязательств (выполнения работ) по Договорам подтверждается материалами дела, кроме того, истцом (по первоначальному иску) требования не опровергнуты, контррасчет не представлен, в связи с чем, требования встречного иска АО "ПОЧТА РОССИИ" подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования первоначального иска заявлены истцом необоснованного, с нарушением норм действующего законодательства ввиду следующего.

Работы по указанным Договорам не были выполнены Подрядчиком в установленные сроки и объемы, в связи с чем, не были приняты. Следовательно, в отсутствие факта принятия работ обязательство по их оплате на стороне Заказчика не возникло.

Однако в установленные сроки работы по Договорам не были выполнены Подрядчиком, в связи с чем, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договоров.

Таким образом, начисление задолженности АО "ПОЧТА РОССИИ" не подтверждается представленными материалами дела, следовательно, первоначальные исковые требования заявлены ООО "ХОУМБИЛДИНГ" необоснованно, и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Довод жалобы о том, что обязательства по Договорам им исполнены в полном объеме опровергается материалами дела, в частности, актами о выявленных недостатках.

Объем выполненных работ подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (пункты 1.7, 1.8 Договоров). Однако отчетная документация по Договорам в нарушение пунктов 1.7, 1.8 Договоров Подрядчиком не передана Заказчику, в материалах дела указанная документация отсутствует. При этом качество и объем выполненных подтверждается, в том числе, исполнительной документацией. В отсутствие соответствующих документов отказ от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ является мотивированным.

Как было отмечено, доводы апеллянта о том, что в адрес Общества передавались акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 опровергаются материалами дела.

Следовательно, в нарушение пунктов 1.8, 5.1.5 Договоров, 6.5 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Договора, Подрядчик не передал Заказчику всю исполнительную и техническую документацию на выполненные работы, поэтому объемы работ являются неподтвержденными.

Кроме того, обязанность по оплате работ возникает у Общества на основании подписанных акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета на оплату, счет-фактуры, что следует из пунктов 1.12 Договоров. До выполнения указанного условия срок исполнения обязательства нельзя признать наступившим, а Заказчика - просрочившим исполнение. Иных сроков оплаты выполненных работ, установленных в соответствии с требованиями статьи 190 Гражданского кодекса РФ, Договор не содержит. Доказательства выставления и направления счетов в адрес Заказчика в материалах дела отсутствуют.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истцом не представлено в дело надлежащих и допустимых доказательств выполнения спорных работ и предъявления их результата к приемке Обществу в порядке пунктов 1.8, 4.1, 4.4, 5.1.5 Договоров.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-143066/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ХОУМБИЛДИНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.М. Новикова
О.Н. Семикина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.