Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-87567/22 по делу N А40-84041/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-84041/22

Резолютивная часть постановления оглашена: 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен: 23 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.

судей Кузнецовой Е.Е., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-84041/22 по иску (заявлению) публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" (127051, Россия, Москва г., муниципальный округ Тверской вн.тер.г., Садовая-Самотёчная ул., д. 10, стр. 1, ОГРН: 1217700030162, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 7707448255, КПП: 770701001) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-ДВ" (680042, Хабаровский край, Хабаровск город, Воронежская улица, дом 144, литер К офис 21, ОГРН: 1092724007617, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 2724135800, КПП: 272401001) о взыскании 13 443 152,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлова И.А. по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публично-правовая компания "Единый заказчик в сфере строительства" обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-ДВ" с требованием о взыскании неустойки в размере 13 443 152, 30 руб.

Решением от 12.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Авангард-ДВ" (ИНН: 2724135800) в пользу публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" (ИНН: 7707448255) взыскана неустойка в размере 10 348 597,30 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-76667/22-107-492 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца в полном размере.

Поданные истцом 21.12.2022 через электронную систему "Мой Арбитр" дополнения к апелляционной жалобе, оформленные как письменные пояснения, судом апелляционной инстанции не рассматриваются применительно к ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал доводы.

Ответчик явку представителя не обечпечил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между Министерством спорта Российской Федерации в лице ФГУП "Дирекции программы" (правопреемником в настоящее время является ППК "Единый заказчик" на основании Федерального закона от 22.12.2020 N 435 ФЗ "О публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации "Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2395 "С публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства") (далее - заказчик) и ООО "Авангард-ДВ" (далее - исполнитель) заключен государственный контракт от 20.08.2019 N 0002.

Согласно п. 1.1 контракта государственный заказчик (далее - заказчик) поручает, а исполнитель обеспечивает выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр, Калининградская область. 1-й этап" в соответствии с техническим заданием, в объеме, необходимом для проведения государственной экспертизы проектной документации.

Цена контракта в соответствии с 2.1. контракта и дополнительного соглашения N от 30.09.2021 составляет 378 608 802,26 руб.

В соответствии с п. 4.1 контракта срок выполнения работ по контракту - не позднее 31.12.2020 в соответствии с графиком выполнения работ.

Согласно приложению N 2 к контракту графиком выполнения проектно-изыскательских работ по объекту предусмотрены две стадии выполнения работ:

- стадия "Проектная документация" со сроком выполнения 11-й месяц с даты заключения контракта - не позднее 20.07.2020.

- стадия - "Рабочая документация" со сроком выполнения 17-й месяц с даты заключения контракта - не позднее 31.12.2020.

Согласно пункту 4.2. контракта сдача-приемка выполненных работ заказчику осуществляется по актам сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с графиком выполнения работ. Объем выполненных работ до 31.12.2019 должен составлять не менее 40 процентов от общего объема работы. Исполнитель вправе досрочно сдавать работы по частям (по стадиям и по разделам) по мере готовности. Работы считаются выполненными с момента подписания итогового акта сдачи-приемки работ. В соответствии с п. 4.3. контракта, готовность проектной документации или проектных работ частично и в целом подтверждается подписанием заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.6.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Всего согласно подписанным актам сдачи приемки выполненных работ N 1 от 21.10.2019, N 2 от 27.11.2016, N 3 от 13.12.2019, N 4 от 22.05.2020, N 5 от 22.06.2020, заказчиком принято работ по 1 стадии "Проектная документация" на общую сумму 193 454 410 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 26.11.2020 N 6 принято работ по стадии "Проектная документация" на сумму 8 255 292, 26 руб.

Из иска следует, что просрочка по стадии "Проектная документация" составила 128 дней с 21.07.2020 по 25.11.2020 включительно.

В соответствии со справочником базовых цен на проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-03 на проектные работы в строительстве "Объекты жилищно-гражданского строительства", утвержденного приказом Минрегиона России 28.05.2010 N 260, стоимость работ по объекту на стадии "Проектная документация" составляет 201 709 702, 26 руб., стоимость работ по стадии "Рабочая документация" составляет 176 899 100 руб.

Как указал истец, объем работ по стадии "Рабочая документация", предусмотренный контрактом на сумму 176 899 100 руб., на дату подачи искового заявления не выполнен полностью, актов сдачи приемки выполненных работ, подписанных заказчиком, не имеется.

На основании вышеизложенного, истцом начислена неустойка на общую сумму 13 443 152, 30 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как установлено судом, результат работ по государственному контракту от 20.08.2019 N 0002 был передан истцу по накладной 06.09.2021, принят согласно отметке на накладной 14.09.2021, при этом в связи с немотивированным отказом от принятия работ со стороны истца, закрытие выполненных работ было произведено 17.09.2021 в одностороннем порядке.

Факт выполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 20.08.2019 N 0002 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-267954/21.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, конечной датой начисления неустойки следует считать дату сдачи работ, указанную в актах выполненных работ, то есть 17.09.2021.

На основании вышеизложенного, поскольку судом первой инстанции установлен факт просрочки исполнения договорных обязательств ответчиком, требования истца в части взыскания штрафных санкций удовлетворены частично в размере 10 348 597,30 руб., с учетом произведенного судом расчета.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд считает контррасчет верным и не усматривает оснований для взыскания неустойки после 17.09.2021.

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные в апелляционной жалобе доводы, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки суда, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами суда, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с их оценкой и иная интерпретация, неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-84041/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.М. Новикова