Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 08АП-14611/22 по делу N А46-11035/2022

город Омск

24 января 2023 г.

Дело N А46-11035/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14611/2022) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022 по делу N А46-11035/2022 (судья Глазков О.В.), принятое по иску акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Энергоресурс" (ИНН 5503168062, ОГРН 1165543084453), обществу с ограниченной ответственностью "Юза-Агро" (ИНН 5503219542, ОГРН 1105543010341) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478),

при участии в судебном заседании представителя:

от акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" - Фисуновой А.А. по доверенности от 23.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омскгазстройэксплуатация" (далее - АО "Омскгазстройэксплуатация", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Энергоресурс" (далее - ООО "Сибирь-Энергоресурс", ответчик, апеллянт), обществу с ограниченной ответственностью "Юза-Агро" (далее - ООО "Юза-Агро", ответчик) о взыскании стоимости услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 1 448 621 руб.

60 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск", третье лицо).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "Сибирь-Энергоресурс" стоимость услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 1 051 272 руб. 53 коп., с ООО "Юза-Агро" стоимость услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 397 349 руб. 08 коп.

Уточнённые исковые требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибирь-Энергоресурс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт приводит следующие доводы: выводы суда по делу N А46-20146/2017 не подложат применению в настоящем споре, поскольку относятся к более позднему периоду времени, сделаны в рамках рассмотрения спора об урегулировании разногласий; в спорный период ООО "Сибирь-Энергоресурс" не заключало договор на оказание услуг по транспортировке газа с истцом;

суд необоснованно отклонил доводы ООО "Сибирь-Энергоресурс" об отсутствии обязательств по оплате стоимости услуг по транспортировке газа; ООО "Сибирь-Энергоресурс" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку задолженность за транспортировку газа по магистральным газопроводам-отводам подлежит оплате поставщиком газа - ООО "Газпром межрегионгаз Омск".

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сибирь-Энергоресурс" - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что АО "Омскгазстройэксплуатация" эксплуатирует следующие магистральные газопроводы-отводы: газопровод-отвод ГРС 18 "Речная";

газопровод-отвод ГРС 19 "Таврическая"; газопровод-отвод ГРС 22 "Марьяновская"; газопровод-отвод ГРС 21 "Москаленки"; газопровод - отвод 1 класса ГРС "Федоровка" - ГРС "Москаленки"; ГРС "Красноярская" с газопроводом-отводом.

В период с 01.01.2019 по 30.04.2022 ООО "Сибирь-Энергоресурс" для своих нужд приобретало природный газ у ООО "Газпром межрегионгаз Омск" на основании договоров поставки газа от 23.01.2019 N 36-4-1832, от 10.12.2019 N 36-4-1832.

Пунктами 2.5 указанных договоров поставки газа предусмотрена обязанность потребителя заключить договор транспортировки газа с газораспределительной и газотранспортной организациями (по газопроводам - отводам сторонних ГТО) от места приема-передачи газа.

ООО "Юза-Агро" приобретало природный газ для нужд ООО "Сибирь-Энергоресурс" на торгах АО "Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая Биржа".

Местами передачи газа, согласно договору поставки газа, являются: 1758-й км МГ "СРТО-Омск" подключение отвода на ГРС-18; 1758-й км МГ "СРТО-Омск" подключение отвода на ГРС-19; 1681-й км МГ "СРТО-Омск", 39-й км. Отвода на ГРС-5 г. Омск (подключение отвода на ГРС-21); 1681-й км МГ "СРТО-Омск", 39-й км. отвода на ГРС-5 г.Омск (подключение отвода на ГРС-22).

Природный газ, приобретенный ООО "Сибирь-Энергоресурс" и ООО "Юза-Агро" для нужд ООО "Сибирь-Энергоресурс", транспортировался посредством магистральных газопроводов-отводов, эксплуатируемых АО "Омскгазстройэксплуатация".

Из письма ООО "Газпром межрегионгаз Омск" от 23.05.2022 N 04/4312 следует, что объем протранспортированного до объектов ООО "Сибирь-Энергоресурс" газа за период с января 2019 года по апрель 2022 года составляет 3316,077 тыс. м3, в том числе: приобретенного ООО "Сибирь-Энергоресурс" 2406,495 тыс. м3, приобретенного ООО "Юза - Агро" на бирже 909,582 тыс. м3.

Как указывает истец, АО "Омскгазстройэксплуатация" в период с 01.01.2019 по 30.04.2022 оказало ООО "Сибирь-Энергоресурс" услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам на сумму 1 051 272 руб. 53 коп., в период с 01.01.2019 по 30.04.2022 оказало ООО "Юза-Агро" услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам на сумму 397 349 руб. 08 коп.

Расчет стоимости услуг произведен истцом с учетом тарифа на услуги АО "Омскгазстройэксплуатация" по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам, утверждённого Приказами ФАС России от 22.04.2016 N 514/16, от 25.10.2019 N 1418/19, который составляет 364 руб. 04 коп. за 1000 м3 без НДС.

Вместе с тем оплату за оказанные услуги ответчики не произвели, в результате образовалась задолженность в общей сумме 1 448 621 руб. 60 коп.

В связи с тем, что ООО "Сибирь-Энергоресурс" и ООО "Юза-Агро" не были исполнены обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, истец направил в адрес ответчиков претензию от 25.05.2022 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с чем выразило несогласие ООО "Сибирь-Энергоресурс".

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", статье 23 Закона о газоснабжении и пунктов 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 (далее - Методические указания N 411-э/7).

В силу пункта 4 Методических указаний N 411-э/7 услуги по транспортировке газа оказываются организациями (ГРО), в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети всем потребителям услуг по транспортировке газа, получившим доступ к газораспределительным сетям в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370 "Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям".

На услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя устанавливается тариф на транспортировку до конечных потребителей - тариф на транспортировку (пункт 12 данных Методических указаний N 411-э/7).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует что АО "Омскгазстройэксплуатация" в период с 01.01.2019 по 30.04.2022 оказало ООО "Сибирь-Энергоресурс" услуги по транспортировке газа на 1 051 272 руб. 53 коп., в период с 01.01.2019 по 30.04.2022 оказало ООО "Юза-Агро" услуги по транспортировке газа на 397 349 руб. 08 коп.

Вместе с тем ответчики в установленный срок оплату за оказанные услуги не произвели, в связи с чем у последних образовалась задолженность в общей сумме 1 448 621 руб. 60 коп.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что решением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2018 по делу N А46-20146/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Сибирь-Энергоресурс" об урегулировании разногласий, возникших между ООО "Сибирь-Энергоресурс" и АО "Омскгазстройэксплуатация" при заключении договора транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам от 25.04.2017 N 2017-06/1157 (МГ-1832Р).

В рамках указанного дела преюдициально установлено, что цена на газ, приобретаемый ООО "Сибирь-Энергоресурс" по договору поставки газа у ООО "Газпром межрегионгаз Омск" является нерегулируемой, поскольку имеет место реализация ресурса, добытого ПАО "Газпром нефть".

В связи с этим, поскольку газ поставляется ООО "Сибирь-Энергоресурс" по нерегулируемой цене, в которую поставщиком не включен тариф на услуги по транспортировке, то соответствующие расходы по транспортировке газа обязан нести потребитель газа - ООО "Сибирь-Энергоресурс".

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки доводам ООО "Сибирь-Энергоресурс", при вынесении решения по настоящему делу судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А46-20146/2017, имеющие в данном случае преюдициальное значение, не подлежащие повторной оценке.

В связи с этим доводы заявителя жалобы об отсутствии на стороне ООО "Сибирь-Энергоресурс" обязательства по оплате стоимости услуг по транспортировке газа отклоняются апелляционным судом.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены факт и объемы оказанных услуг за спорный период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в заявленной сумме ответчиками в материалы дела не представлено, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскании с ООО "Сибирь-Энергоресурс" в пользу истца стоимости услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 1 051 272 руб. 53 коп., с ООО "Юза-Агро" стоимости услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 397 349 руб. 08 коп.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные ООО "Сибирь-Энергоресурс" в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Обстоятельства спора исследованы судом всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022 по делу N А46-11035/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина