город Ростов-на-Дону |
|
23 января 2023 г. |
дело N А32-4370/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деминой Я.А.,
судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кубаньстройпроект" Чуракова Павла Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2022 по делу N А32-4370/2017 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего о снижении размера страховой суммы для оформления полиса дополнительного страхования ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кубаньстройпроект" (ОГРН 1022301196004, ИНН 2308071880);
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кубаньстройпроект" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Чураков Павел Александрович с заявлением о снижении размера страховой суммы для оформления полиса дополнительного страхования ответственности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2022 по делу N А32-4370/2017 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего о снижении размера страховой суммы для оформления полиса дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Чураков Павел Александрович в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 29.11.2022, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.
От конкурсного управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кубаньстройпроект".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Попов В.В. Этим же определением, при рассмотрении настоящего дела применить правила § 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019 закрытое акционерное общество "Кубаньстройпроект" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсный управляющим утвержден Кравченко М.М.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2021 Кравченко М.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Ямщиков Артем Александрович.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 Ямщиков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2021 конкурсным управляющим утвержден Музыка И.С.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2021 Музыка И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Чураков Павел Александрович.
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ссылается на то, что вменение Чуракову П.А. обязанности по дополнительному страхованию ответственности арбитражного управляющего на основании данных первичного бухгалтерского баланса должника на момент введения процедуры конкурсного производства (последний сданный бухгалтерский баланс за 2018 год) не отвечает смыслу и целям страхования ответственности арбитражных управляющих.
Прекращая производство по обособленному спору, суд первой инстанции исходил из того, что заявление управляющего не свидетельствует о наличии разногласий с лицами, участвующими в деле о банкротстве, подлежащих разрешению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.
Размер страховой суммы по указанному договору страхования определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Правовой институт о заключении конкурсным управляющим договора дополнительного страхования своей ответственности предназначен не только для защиты имущественных интересов самого арбитражного управляющего в случае причинения им убытков должнику и его кредиторам, а также для обеспечения прав и законных интересов конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, в том числе права на возмещение убытков, причиненных им вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения его ответственности и гарантией прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей. Несоблюдение арбитражным управляющим требований абзаца 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве является нарушением законных интересов должника и его кредиторов и может повлечь причинение им убытков.
В статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право на обращение заинтересованного лица в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.
Исходя из смысла, придаваемого положениям статьи 60 Закона о банкротстве, данная статья содержит открытый перечень видов обращений в арбитражный суд и вопросов, которые подлежат разрешению в рамках дела о несостоятельности, но в любом случае, вопросы, непосредственно связанные с порядком формирования и расходования конкурсной массы, должны разрешаться арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Закона о банкротстве.
Лицом, обязанным заключить договор дополнительного страхования ответственности, является сам управляющий; такой договор он должен заключить в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.
Рассмотрение данного заявления конкурсного управляющего фактически устраняет возможные разногласия между кредиторами, а также предотвращает подачу жалоб на действия конкурсного управляющего, где в любом случае будет устанавливаться действительная стоимость активов должника.
Реализуя полномочия, предоставленные законом, конкурсный управляющий вправе в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в деле о банкротстве.
Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрен специальный порядок рассмотрения заявления об установлении стоимости активов должника, настоящее заявление конкурсного управляющего подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, суждение о котором находится в данном случае в компетенции самого арбитражного управляющего и может быть передано на разрешение суда лишь при наличии спора, в частности при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в связи с несоблюдением требований статьи 24.1 Закона о банкротстве, либо заявления арбитражного управляющего об установлении процентов по его вознаграждению, размер которых также поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника (аналогичная правовая позиция отражена в Определениях Верховного Суда РФ от 15.09.2022 N 307-ЭС17-9723(10) по делу N А13-415/2015, N 308-ЭС22-13527 (2) от 15.08.2022).
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
Таким образом, вопрос о рассмотрении обоснованности заявления конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Кубаньстройпроект" Чуракова Павла Александровича о снижении размера страховой суммы для оформления полиса дополнительного страхования ответственности подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2022 по делу N А32-4370/2017 отменить.
Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Я.А. Демина |
Судьи |
М.Ю. Долгова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-4370/2017
Должник: ЗАО "Кубаньстройпроект"
Кредитор: администрация муниципального образования города Краснодар, АМО Г. КРАСНОДАР, АО "Краснодарстрой", Ерохина Е. И., ИП УФССП ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ МО ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ, ИФНС N1 России по г. Краснодару, ИФНС по Краснодарскому краю, КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кубанский универсальный банк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", ООО "Краснодар Водоканал", ООО "Строймонолит", ООО Краснодар Водоканал, ПАО "Крайинвестбанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "ТНС энерго Кубань", ТСН "Универсалсервис-С", ФНС России Инспекция N 1 по г. Краснодару, Чхе Е. Г., Шостак Елена Геннадиевна
Третье лицо: ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", Администрация МО г.Краснодар, Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Конкурсный управляющий Кравченко Михаил Михайлович, Кравченко М. М., Попов В. В., САУ "Возрождение", УФНС по Краснодарскому краю
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9823/2024
28.12.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19676/2023
07.11.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17671/2023
23.09.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14267/2023
12.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8770/2023
27.06.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7854/2023
02.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3682/2023
07.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2795/2023
28.03.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2165/2023
13.02.2023 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4370/17
30.01.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23281/2022
30.01.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23157/2022
23.01.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23532/2022
31.10.2022 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4370/17
29.08.2022 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4370/17
10.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11401/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6856/2022
29.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10870/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5324/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5323/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5326/2022
07.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4792/2022
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4441/2022
20.05.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6733/2022
20.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4787/2022
04.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3638/2022
04.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3642/2022
02.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3641/2022
12.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19393/20
04.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-598/2022
10.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-210/2022
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8291/2021
29.07.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11195/2021
17.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8920/2021
16.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8864/2021
21.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4162/2021
15.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3712/2021
05.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1209/2021
06.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1215/2021
23.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7296/19
17.06.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8664/19
11.04.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4370/17
23.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4370/17