Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 15АП-16008/22 по делу N А53-3957/2022

город Ростов-на-Дону

25 января 2023 г.

дело N А53-3957/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: представитель Скоробогатова Ю.О. по доверенности N 367 от 21.12.2022, паспорт;

от ответчика: председатель правления ТСЖ "Сельмашевец" Королев В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Сельмашевец"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2022 по делу N А53-3957/2022

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

(ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к ответчику товариществу собственников жилья "Сельмашевец"

(ИНН 6166080964, ОГРН 1116193006566)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Сельмашевец" (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ) задолженности по договору N 26649 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 07.06.2017 за август 2020 года, ноябрь 2020 года, июнь - сентябрь 2021 года в размере 42 590 руб. 54 коп.

Решением от 01.08.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.08.2022, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что истец заявил объем водоснабжения в несколько раз превышающий реальный объем ежемесячного потребления воды товариществом. Так, в материалы дела представлен акт оказанных услуг АО "Водоканал Ростова-на-Дону" от 31.07.2021 и счет N 1165382, в котором истец определил сумму оплаты за холодное водоснабжение по многоквартирному жилому дому по ул. 1-й Конной Армии, дом 34/6 сумму в размере 859,98 рублей за потребленный ресурс в объеме 19 куб.м. (страница 26 тома 1). По состоянию на 30.09.2021 истцом исчислены суммы за август 2021 г. и за сентябрь 2021 г.: в размере 20 809,78 рублей (счет - фактура N 1226451) и 17 550,65 рублей (счет - фактура N 1226450). Согласно информации по водопотреблению по договору за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 года, начиная с 30.06.2021 по 30.09.2021, истцом производились расчет суммы за потребление воды превышающие реальное ежемесячное потребление ответчиком. От товарищества поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе, в которых ТСЖ указывает, что в соответствии с договором N 26649 от 07.06.2017 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме АО "Ростовводоканал" рассчитывало соответствующее потребление воды ТСЖ "Сельмашевец" по утвержденным нормативам вплоть до июля 2021 года при наличии общедомового прибора учета воды (ОДПУ). С июля 2021 года АО "Ростовводоканал" без соответствующего уведомления ТСЖ "Сельмашевец", стало в ином порядке рассчитывать объем потребляемой воды, ТСЖ выставлен счет N 1165382 от 31.07.2021 на сумму 91096 руб. без расшифровки расчета образовавшейся задолженности. Для разрешения конфликтной ситуации ТСЖ пригласило представителя АО "Ростовводоканал" для обследования ОДПУ, в результате которого выяснилось, что прибор учета завышает показания на 26% и должен быть заменен (акт N 1160 от 18.08.2021). Новый ОДПУ был приобретен ТСЖ и установлен 28.09.2021, о чем свидетельствует акт N 39723. При этом, за август и сентябрь месяцы расчеты за услуги водоснабжения ОДН должны начисляться на среднемесячному потреблению за предыдущий период. Однако, АО "Ростовводоканал" при расчете среднемесячного объема необоснованно рассчитало сумму 91096 руб. и выставило счета за август в размере 17550 руб. (счет N 1226450 от 30.09.21) и сентябрь в размере 20 809 руб. (счет N 1226451 от 30.09.21), в то время как в течение периода действия договора ежемесячная сумма платежей по нормативу составляла не более 2 000 руб. Неправомерность начисления задолженности в размере 91096 руб. АО "Ростовводоканал" признало, откорректировав счет за июнь месяц на сумму 2041,96 руб. (счет N1165382 от 31.07.2021 исправление N1 от 31.12.2021), при этом неправомерно начисленные суммы за август и сентябрь месяцы откорректированы не были. Задолженности за август 2020 г. и ноябрь 2020 г., а также начисленный без обоснования платеж за июль 2021 г. (платеж в сумме 15556,84 руб. от 29.11.2021) были погашены до момента подачи искового заявления АО "Ростовводоканал". Таким образом, на момент подачи иска в Арбитражный суд Ростовской области ТСЖ "Сельмашевец" не имело задолженности перед АО "Ростовводоканал" за период указанный в исковом заявлении N 112 от 01.02.2022. На основании вышеизложенного, ТСЖ "Сельмашевец" просит отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2022 о взыскании задолженности с ТСЖ "Сельмашевец" в пользу АО "Ростовводоканал" в сумме 42 590,54 руб.

От водоканала в апелляционный суд поступил отзыв на жалобу и письменное дополнение, из которых следует, что поскольку было установлено, что ОДПУ многоквартирного дома по адресу: ул. 1-й Конной Армии, 34/6 (ТСЖ "Сельмашевец") учитывает расход и иного МКД по адресу: ул. Клубная, 2 (находится в управлении УК "Рим"), АО "Ростовводоканал" подготовило и направило ответчику письмо с исх. N 32678 от 06.12.2022 с приложением информационных документов о начислениях за вычетом объема, потребленного МКД по улице Клубная, 2 (по данному адресу также установлен ОДПУ). В письме также указано, что в результате исключения объемов потребления МКД по ул. Клубная, 2, у ТСЖ "Сельмашевец" образовалась переплата за период с июня 2021 г. по октябрь 2022 г., которая будет распределена на основании письма ТСЖ.

От водоканала также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письмо ТСЖ "Сельмашевец" вх. N 30090 от 26.12.2022; письмо АО "Ростовводоканал" исх. N 35048 от 29.12.2022; расчет задолженности по договору N 26649 от 28.12.2022; оборотно - сальдовая ведомость по договору N 26649), которое судом рассмотрено и удовлетворено. К материалам дела было приобщено письмо, направленное ТСЖ "Сельмашевец" исх. N 32678 от 06.12.2022 с приложением информационных документов о начислениях за вычетом объема, потребленного МКД по адресу ул. Клубная, 2 (по данному адресу также имеется ОДНУ). В письме также было указано, что в результате исключения объемов потребления МКД по адресу ул. Клубная, 2, у ТСЖ "Сельмашевец" образовалась переплата за период с июня 2021 г. по октябрь 2022 г. на сумму 19 221 руб. 75 коп. 26.12.2022 от ТСЖ "Сельмашевец" поступил ответ на письмо, по которому внесены исправления, перечисленные суммы учтены в порядке календарной очередности. 29.12.2022 АО "Ростовводоканал" направило ТСЖ "Сельмашевец" уведомление о том, что переплаты по договору N 26649 учтены в порядке календарной очередности, а также расчет задолженности и оборотно - сальдовую ведомость с учетом корректировок и распределения переплат.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между АО "Ростовводоканал" (организация ВКХ) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, потребитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 26649, согласно п. 1.1 которого организация ВКХ обязуется поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах (согласно приложению 1), а исполнитель, в свою очередь, обязуется производить оплату за полученную холодную воду в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.1 договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, оборудованного принятым в эксплуатацию коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также расчетный период (расчетный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с расчетом, выполненным АО "Ростовводоканал", согласно договору и действующему законодательству, стоимость ресурса ВКХ, потребленного ответчиком в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период август 2020., ноябрь 2020, июнь 2021 - сентябрь 2021 составила 42 590 руб. 54 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21.1 Правил N 124 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124, исходящими из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору N 26649 от 07.06.2017 за август 2020 года, ноябрь 2020 года, июнь - сентябрь 2021 года в размере 42 590 руб. 54 коп., суд первой инстанции исходил из того, что представленный водоканалом расчет является верным.

Между тем, по мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции при вынесении решения не учтено следующее.

Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

По смыслу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем, представленные ответчиком доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, при этом суд принимает во внимание, что указанные доказательства представлены в обоснование доводов апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, суд признал представленные водоканалом и товариществом в суд апелляционной инстанции дополнительные документы относимыми к спору доказательствами и приобщил их к материалам настоящего спора.

Судом апелляционной инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что ОДПУ многоквартирного дома по адресу: ул. 1-й Конной Армии, 34/6 (ТСЖ "Сельмашевец") учитывает также расход и иного МКД по адресу: ул. Клубная, 2 (находится в управлении иной управляющей компании") и не обязано производить оплату потребленного ресурса за многоквартирный дом, не находящийся в управлении ТСЖ.

Так, АО "Ростовводоканал" подготовило и направило ответчику письмо с исх. N 32678 от 06.12.2022 с приложением первичных документов о начислениях за вычетом объема, потребленного МКД по улице Клубная, 2 (по данному адресу также установлен ОДПУ). В письме также указано, что в результате исключения объемов потребления МКД по ул. Клубная, 2, у ТСЖ "Сельмашевец" имеется переплата за спорный период по состоянию на октябрь 2022 г.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции первичным документам о потреблении ресурса в спорный период, у товарищества отсутствует долг за спорный период и не имеется задолженности по пене. Напротив, имеется переплата в размере 19 221 руб. 75 коп.

Это подтверждается также письмом водоканала исх. N 35048 от 29.12.2022, представленным в суд апелляционной инстанции.

При таких установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания долга и пени с товарищества в пользу водоканала за спорный период, в иске надлежит отказать.

В связи с отменой решения и установлением апелляционным судом факта отсутствия долга на момент подачи иска ввиду неверного определения энергоснабжающей организацией потребленного товариществом ресурса за спорный период, судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2022 по делу N А53-3957/2022 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) в пользу товарищества собственников жилья "Сельмашевец" (ИНН 6166080964, ОГРН 1116193006566) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова Я.Л. Сорока