Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 15АП-23934/22 по делу N А53-32108/2021

город Ростов-на-Дону

24 января 2023 г.

дело N А53-32108/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.

при участии:

от ООО "Дон": представитель Островская Т.Г. по доверенности от 10.01.2023, паспорт;

от АО "Донэнерго": представитель Ткаченко К.Б. по доверенности от 15.08.2022, паспорт;

от ООО "ЭнергоПромСервис": представитель Терещенко А.А. по доверенности от 15.06.2022, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 по делу N А53-32108/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дон" (ИНН 6168054053, ОГРН 1036168011725)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромСервис" (ИНН 6163127082, ОГРН 1126195015033)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890), общество с ограниченной ответственностью "РостЭнергоМонтаж" (ИНН 6163138013, ОГРН 1156196000168), МКУ "УЖКХ" Советского района г. Ростов-на-Дону

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромСервис" о взыскании 167042 руб. убытков в связи с повреждением кабельной линии.

Арбитражный суд Ростовской области привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Донэнерго"; общество с ограниченной ответственностью "РостЭнергоМонтаж"; МКУ "УЖКХ" Советского района г. Ростов-на-Дону.

Арбитражный суд Ростовской области опросил свидетелей Перфилова М.В. и Бирюкова С.А..

ООО "Дон" уточнило исковые требования - просило взыскать с ООО "ЭнергоПромСервис" суммы ущерба в размере 162450 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 21816 руб. 05 копеек. Арбитражный суд Ростовской области принял уточнения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 с ООО "ЭнергоПромСервис" в пользу ООО "Дон" взыскан ущерб в размере 41724 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1478 руб. 16 коп.; с ООО "Дон" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственной пошлина в размере 517 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дон" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Дон" указывает, что представленные доказательства подтверждают факт несения затрат на восстановления кабельной линии в заявленном размере и необходимом объёме работ, которые были обусловлены устранением неполадок в кратчайший срок.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Дон" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель ООО "ЭнергоПромСервис" просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Представитель акционерного общества "Донэнерго" просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

ООО "РостЭнергоМонтаж" и МКУ "УЖКХ" Советского района г.Ростов-на-Дону, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "РостЭнергоМонтаж" и МКУ "УЖКХ" Советского района г.Ростов-на-Дону, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.04.2021 между АО "Донэнерго" (заказчик) и ООО "РостЭнергоМонтаж" (подрядчик) заключён договор подряда N 264СДО, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по строительству следующего объекта:" Часть 1: "Строительство 2КЛ-10 кВ от ПС Р-19 до РП-10/0,4 кВ, устанавливаемой на земельной участке ул. 339-й Стрелковой Дивизии,14, г. Ростов-на-Дону (ГБУ РО "Областная детская клиническая больница") (1 этап); Часть 2: Строительство 2КЛ-10 кВ от ПС Р-19 до РП-10/0,4 кВ, устанавливаемой на земельной участке ул. 339-й Стрелковой Дивизии,14, г. Ростов-на-Дону (ГБУ РО "Областная детская клиническая больница") (2 этап); Часть 3: "Строительство 2КЛ-10 кВ от ТП-995до РП-10/0,4 кВ, устанавливаемой на земельной участке ул. 339-й Стрелковой Дивизии,14, г. Ростов-на-Дону (ГБУ РО "Областная детская клиническая больница") (1 этап); Часть 4: "Строительство 2КЛ-10 кВ от ТП-995до РП-10/0,4 кВ, устанавливаемой на земельной участке ул. 339-й Стрелковой Дивизии,14, г. Ростов-на-Дону (ГБУ РО "Областная детская клиническая больница") (2 этап); Часть 5: "Строительство РП-10/0,4 кВ, устанавливаемой на земельной участке ул. 339-й Стрелковой Дивизии,14, г. Ростовна-Дону (ГБУ РО "Областная детская клиническая больница"), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. (п. 1.1 договора).

01.04.2021 между ООО "РостЭнергоМонтаж" (заказчик) и ООО "ЭнергоПромСервис" (подрядчик) заключён договор подряда N 01/04 (далее - Договор N 01/04), по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнять работы по монтажу защитных футляров методами горизонтально-направленного бурение и прокола на объектах Заказчика. (пункт 1.1 Договора N 01/04).

Длина каждого прокладываемого трубопровода определяется в ходе производства работ в соответствии с Заданием Заказчика или по требованию согласующих организаций, в связи с уточнением пересекаемых коммуникаций, наличием других объектов и глубины прокладки трубопровода, без отклонений и изменений технических характеристик выполняемых работ закрепленных в разрешительной документации (пункт 1.2 Договора N 01/04).

Подрядчик обязан обеспечить выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, противопожарной безопасности, охране труда и охране окружающей среды, во время проведения работ, а также нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ перед контролирующими органами. (пункт 3.1.3 Договора N 01/04).

Уведомить Заказчика письменно в течение 24 часов о любых внеплановых событиях и происшествиях на объекте в связи с исполнением настоящего договора, включая: аварии, несчастные случаи, хищения и другие события (пункт 3.1.4 Договора N 01/04).

Для производства работ МКУ "УЖКХ" Советского района г.Ростов-на-Дону выдано разрешение на выполнение прокладки трубопровода методом ГНБ, на объекте: "Строительство КЛКв от ПС Р-19 до РП-10/0,4Кв" устанавливаемой на земельном участке ул. 339-й Стрелковой Дивизии,14, г. Ростов-на-Дону".

В процессе производства работ был повреждён кабель, принадлежащий ООО "Дон", о чём 07.07.2021 был составлен акт фиксации происшествия составленный ООО "Дон" в отсутствии представителя ООО "ЭнергоПромСервис", МКУ "УЖКХ" Советского района г.Ростов-на-Дону и АО "Донэнерго".

Вследствие повреждения кабеля было прекращено оказание услуг связи более тысячи Абонентам ООО "Дон" 07.07.2021 в период с 14 час.10 мин. до 19 час. 26 мин., в связи с чем был произведён расчёт абонентской платы за этот день. Сумма потерь тарифных расходов за данное время ООО "Дон" исчислило в размере 21816 рублей.

В целях устранения повреждений 08.07.2021 ООО "Дон" заключило с индивидуальным предпринимателем Перфиловым М.В. догов подряда на услуги по восстановлению оптической линии связи на участке ул.Ерёменко, д.87а, 85. Сумма расходов составила 162450 рублей.

16.07.2021 ООО "Дон" направило АО "Донэнерго" претензию с требованием возместить причинённый в результате повреждения линейно-кабельного сооружения ущерб.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 18 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила), на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытьё ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.). Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

В силу пункта 19 Правил заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Согласно пункту 23 Правил заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя. Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и радиофикации.

В силу пункта 24 Правил в случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия.

Пунктами 35 и 36 Правил установлено, что в случае обнаружения при выполнении земляных работ кабельных линий связи, не обозначенных в технической документации, необходимо прекратить земляные работы, принять неотложные меры по предохранению обнаруженных подземных кабелей связи от повреждений и вызвать на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего эти линии связи. В случае повреждения кабельной линии связи или линии радиофикации организация, осуществляющая строительные работы, обязана немедленно сообщить о повреждении предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, владельцам этих линий либо ближайшему предприятию связи, а также оказать помощь в быстрейшей ликвидации аварии, включая выделение рабочей силы и механизмов. Предприятие связи в этом случае обязано в кратчайший срок принять меры по определению владельца кабельной линии связи или линии радиофикации и передать ему информацию об аварии. Непринятие указанных в настоящем пункте мер является основанием для предъявления претензии владельцем поврежденной линии связи.

Пунктом 49 Правил юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации.

Согласно пункту 3.1.3 Договора N 01/04 подрядчик обязан обеспечить выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, противопожарной безопасности, охране труда и охране окружающей среды, во время проведения работ, а также нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ перед контролирующими органами.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и только законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Неправомерные действия ответчика повлекли повреждение кабельной линии, и как следствие, расходы на ее восстановление, что свидетельствует о причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями у истца.

Доказательства отсутствия вины, наличия иной причины возникновения у истца указанных убытков, ответчиком в материалы дела не представлено.

В обоснование понесённых расходов, ООО "Дон" представило расчёт, согласно которому затраты на восстановление повреждённого линейно-кабельного сооружения связи составили 162450 руб., потери тарифных доходов за период простоя составили 21816 рублей.

В подтверждения расчёта на восстановление поврежденного линейно-кабельного сооружения связи, Судом первой инстанции по ходатайству ООО "Дон" были допрошены свидетели - Перфилов Максим Викторович и Бирюков Сергей Александрович.

Перфилов Максим Викторович, пояснил, что является подрядчиком и осуществлял комплекс работ по восстановлению волокно-оптической линии ООО "Дон", видел повреждения, был разрыт котлован, стояла вода. Временное решение на восстановление кабеля принимал главный инженер ООО "Дон". Сотрудники ООО "Дон" говорили, как нужно сделать обход и другие работы, свидетель выполнял работы, согласно указаниям ООО "Дон".

Свидетель Бирюков Сергей Александрович пояснил, что является заместителем генерального директора ООО "ГК Вега". Пояснил, что волокна кабеля с ООО "Дон" совместные. ООО "ГК Вега" берёт некоторые волокна кабеля у ООО "Дон", некоторые оптические волокна идут в сервисы ООО ГК "Вега", там есть еще их кабель. Кабель ООО ГК "Вега" не зацепило. В связи с тем что оборвалась связь, ООО "ГК Вега" начали выяснить причину, ООО "Дон" сказал что повреждён кабель, попросили помощь в восстановлении, бригада ООО "ГК Вега" выехала. Сначала ООО "ГК Вега" сделали по временной схеме, после восстановили по постоянной схеме. Данные действия не были зафиксированы. Восстановительные работы проводились по просьбе ООО "Дон", без заключения договоров.

Согласно пункту 52 Правил материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи, в результате обрыва или повреждения линии связи, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

В материалы дела ООО "Дон" представило доказательства уплаты индивидуальному предпринимателю Перфилову М.В. по договору подряда в соответствии с актом сдачи-приёмки работ, платёжным поручением от 22.09.2021 N 535 оплатило 72450 руб., платёжным поручением от 21.09.2021 N 533 оплатило 90000 рублей.

ООО "ЭнергоПромСервис" представило контррасчёт убытков, полагая, что размер убытков ООО "Дон" составил 41724 руб. 08 коп. (.т.2 л.д.26-28).

В обоснование представленного контррасчёта ООО "ЭнергоПромСервис" указало, что согласно спецификации к договору подряда с индивидуальным предпринимателем Перфиловым М.В., предусмотрена замена участка кабеля, протяжённостью 917 метров, 206 м. из которых находится над поверхностностью земли. ООО "ЭнергоПромСервис" полагает, что ремонт и замена кабеля может осуществляться отрезками между колодцами.

Согласно городской топосъёмки на этом участке, расстояние между колодцами составляет 102,28 метра, который производится заменой участка между колодцев и установкой двух оптических муфт.

Суд первой инстанции согласился с доводами ООО "ЭнергоПромСервис", учитывая показания свидетеля - Перфилова М.В., который пояснил, что временное решение на восстановление кабеля принимал главный инженер ООО "Дон". Сотрудники ООО "Дон" говорили, как нужно сделать обход и другие работы, свидетель выполнял работы, согласно указаниям ООО "Дон".

Доказательства того, что имелась необходимость проведения работ на общую сумму 162450 руб., ООО "Дон" в материалы дела не представили.

В отношении довода ООО "Дон" о том, что в связи с повреждением кабелей связи прекратилась подача сигнала к конечному оборудованию потребителей, в связи с чем был рассчитан размер потерь тарифных доходов в сумме 21816 руб. апелляционный суд находит вывод суда первой инстанции обоснованным.

В обоснование расчёт размера потерь тарифных доходов ООО "Дон" представило данные биллинга с номера договоров, ФИО абонентов, абонентской платой и размером перерасчёта за 5 дней.

Доказательства отнесению представленного расчёта размера потерь тарифных доходов и повреждением кабеля в указанном месте, ООО "Дон" документально не подтвердило.

ООО "Дон" не представлен расчёт размера потерь тарифных доходов, перечень абонентов, которые не получили услуги связи в период ремонта кабеля, а также доказательства того, что они могли получить соответствующие услуги только посредством спорного участка кабельной линии.

Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлено, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений. СНиП 12-01-2004 "Организация строительства" был включен Распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 N 1047-р в Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона. Национальные стандарты и своды правил, включённые в указанный перечень, являются обязательными для применения.

Согласно пункту 7.18 СП 48.13330.2019 при въезде на площадку устанавливают информационные щиты с указанием: наименования объекта, сроков начала и окончания работ, схемы объекта; наименования застройщика (технического заказчика); представителя застройщика (технического заказчика) - должностного лица, отвечающего за ведение строительного контроля; исполнителя работ (подрядной организации, генеральной подрядной организации) - инициалы, фамилия, должность, номер в национальном реестре специалистов и номера телефонов лица, ответственного за организацию работ по строительству, реконструкции, капитального ремонта, сносу объекта; представителя органа государственного строительного надзора или местного самоуправления, курирующего строительство; ответственного представителя проектной организации - должностное лицо, отвечающее за ведение авторского надзора, в случаях, когда он выполняется.

Согласно пункту 7.19 СП 48.13330.2019 наименование и номер телефона исполнителя работ наносят также на щитах инвентарных ограждений мест работ вне строительной площадки, мобильных зданиях и сооружениях, крупногабаритных элементах оснастки, кабельных барабанах и т.п.

Таким образом, обязанность по установлению информационных щитов с информацией об исполнителе работ на строительной площадке возложена на лицо, выполняющее строительные работы.

В материалы дела представлены фотоматериалы, в том числе информационный щит "Паспорт объекта", в которой указана следующая информация: "Наименование объекта: Строительство КЛ- Кв от ПС Р -19 до РП-10/0,4Кв" устанавливаемой на земельном участке ул. 339-й Стрелковой Дивизии,14, г. Ростов-наДону" (ГБУ РО "Областная детская клиническая больница") Заказчик: АО "Донэнерго, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 162, тел: 8(863) 237- 04-59, 8 (863) 237-04-43. Проектная документация: ИП Годунов Э.В. Подрядчик: Картамышев Р.М., тел. 8 -961- 425-85-57 Ответственный: производитель работ Картамышев Р.М. Срок строительства: начало строительства- июнь 2021, окончание строительства - август 2021".

Доказательства того, что Картамышев Р.М. является подрядчиком или иным представителем АО "Донэнерго", в материалы дела не представлены.

Довод ООО "ЭнергоПромСервис" работы на спорном участке производились в строгом соответствии с утверждённым проектом, а глубина залегания кабеля, принадлежащего ООО "Дон" не соответствовала сведениям топосъёмки, апелляционный суд находит не обоснованным, поскольку возможное наличие нарушений в расположении кабеля само по себе не исключает обязанность применения норм о гражданской ответственности за вред, причинённый имуществу, в данном случае, ООО "Дон".

Доводы апелляционной жалобы ООО "Дон", сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

С учётом изложенного расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., подлежат отнесению на ООО "Дон".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 по делу N А53-32108/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Соловьева