Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 07АП-11006/22 по делу N А45-9829/2022

город Томск

25 января 2023 г.

Дело N А45-9829/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Вагановой Р.А.,
	Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" (N 07АП-11006/2022) на решение от 29.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9829/2022 (судья Редина Н.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" (ОГРН 1161215050325), г. Йошкар-Ола, республика Марий Эл к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "ЯН" (ОГРН 1165476119060), г. Новосибирск о взыскании 124 000 руб. штрафа по договору-заявке на перевозку груза N 22905/п от 22.02.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" (далее - ООО "Негабарит 12") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "ЯН" (далее - ООО ТК "ЯН") о взыскании 124 000 руб. штрафа по договору- заявке на перевозку груза N 22905/п от 22.02.2022.

Решением от 29.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Негабарит 12" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не применены нормы права, подлежащие применению.

ООО ТК "ЯН" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением от 29.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство отложено на 18.01.2022 на 12 час. 35 мин.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с временным отсутствием судьи Молокшонова Д.В., сформирован состав суда: председательствующий Марченко Н.В., судьи Ваганова Р.А., Сухотина В.М.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК "ЯН" (заказчик) и ООО "Негабарит 12 (перевозчик) 22.02.2022 заключен договор-заявка N 22905/п на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Красноярск - г. Сафоново, согласно которому истец обязался осуществить перевозку груза ответчика. Срок подачи транспортного средства перевозчика на погрузку согласно заявке 28.02.2022.

Стороны предусмотрели право заказчика отказаться от погрузки за 3 суток (пункт 7 заявки).

25.02.2022, то есть за 3 суток до даты загрузки, ответчик уведомил перевозчика, что погрузка с 28.02.2022 переносится на другой срок - 04- 09.03.2022

Полагая, что ответчик отказался от договора, истец обратился в суд с иском о взыскании штрафа за непредставление груза для перевозки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение; выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании заключенного 22.02.2022 договора-заявки N 22905/п на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Красноярск - г. Сафоново истец обязался осуществить перевозку груза ответчика. Срок подачи транспортного средства перевозчика на погрузку согласно заявке 28.02.2022.

25.02.2022, то есть за 3 суток до даты загрузки, ответчик уведомил перевозчика, что погрузка с 28.02.2022 переносится на другой срок - 04- 09.03.2022

Поиск перевозчика для осуществления спорной перевозки проводился путем использования сайта АТИ (АвтоТрансИнфо - сайта участников рынка автомобильных грузоперевозок), на котором у каждого участника имеется свой аккаунт, указаны контакты сотрудников-исполнительных лиц, номера их телефонов и адреса электронной почты.

Заключение заявки происходило посредством электронной почты истца (контакт Валиев Фархат, e-mail: valiev_negabarit12.com@inbox.ru) и ответчика (контакт Людмила, e-mail: ks@yan22.ru). Данное обстоятельство подтверждает принадлежность сотрудников к указанным организациям истца и ответчика, которые согласовывают между собой даты погрузки, наименование груза, его количество, свойства, вид транспорта и данные водителя

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются: условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; вес те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора перевозки грузов являются действия перевозчика по доставке вверенного груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному лицу, а также действия отправителя по оплате перевозки (статья 785 ГК РФ)

Следовательно, существенными условиями договора перевозки груза являются: сведения, позволяющие индивидуализировать груз (вид, количество и т.д.); вид транспорта; пункт назначения (маршрут перевозки): наименование получателя груза.

При перевозке груза автомобильным транспортом договором перевозки определяются сроки предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, пригодных дли перевозок соответствующего груза (часть 1 статьи 9 Федеральною закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта н городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Материалами дела установлено, что 25.02.2022, то есть за 3 суток до даты загрузки, ответчик уведомил перевозчика, что погрузка с 28.02.2022 переносится на другой срок - 04-09.03.2022.

Следовательно, как правильно указано судом первой инстанции, заявка не расторгалась, а переносились сроки погрузки, что входит в компетенцию сотрудников.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9829/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова В.М. Сухотина