Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 15АП-22337/22 по делу N А32-20680/2021

город Ростов-на-Дону

24 января 2023 г.

дело N А32-20680/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии представителя ответчика: Иванова М.В. по доверенности N 6 от 29.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2022 по делу N А32-20680/2021

по иску акционерного общества "Рассвет" (ИНН 2346000992, ОГРН 1022304478173)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Рассвет" (далее - истец, АО "Рассвет") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар") о взыскании неосновательного обогащения в размере 480374,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 30.04.2021 в размере 4941,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по день полного исполнения денежного обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что истец - потребитель оплатил переданный ему ответчиком газ, количество которого было определено последним расчетным способом - по мощности газоиспользующего оборудования. Основания для применения такого способа определения объема ресурса отсутствовали, за продавцом образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит возврату с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2022 требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что 11.12.2020 в рамках заключенного договора поставки газа представителями ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", в присутствии представителей ответчика, проведена проверка УУГ, принадлежащего потребителю, о чем составлен соответствующий акт, подписанный представителями истца и ответчика без разногласий. В результате проверки выявлено, что истек срок поверки термопреобразователя сопротивления ТС-1187 Exd - заводской номер 51910185559. Срок поверки ТС-1187 Exd заводской номер 51910185559 истек 13.11.2020, так как датой первичной проверки является 13.11.2018, а срок межповерочного интервала составляет 2 года. Следовательно, показания указанного счётчика не могли использоваться сторонами при расчетах за газ. Применение расчетного метода определения объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов при неисправности прибора учета соответствует Правилам поставки газа и Правилам учета газа. Иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета (входящих в него средств измерений) действующим законодательством и договором не предусмотрен. Позиция истца - срок поверки ТС заводской номер 51910185559 не истек, так как межповерочный интервал составляет 4 года.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Рассвет" просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указало, что в материалах дела имеется ответ на запрос о предоставлении сведений из ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в КК и РА", в соответствии с которым по сведениям Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений межповерочный интервал на термопреобразователь сопротивления ТС-1187 Exd, заводской номер 51910185559, составляет 4 года. Также ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в КК и РА" указало на то, что информация в свидетельстве о поверке N 47-1-6742-20 от 21.12.2020 и в дубликате (на бумажном носителе) от 29.01.2021 является недостоверной, так как содержит технические ошибки, допущенные при оформлении. Результаты поверки средств измерений, подтверждаются сведениями о результатах средств поверки, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. В соответствии с указанными сведениями, размещенными в открытом доступе в сети Интернет, свидетельство о поверке N 47-1-6742-20 от 21.12.2020 на термопреобразователь сопротивления из платины и меди TC-1187Exd, заводской номер 51910185559, действительно до 20.12.2024: межповерочный интервал составляет 4 года. Ссылка ответчика на акт по проведению проверки УУГ, принадлежащего потребителю от 11.12.2020, является неправомерным, так как данный акт суду не предоставлялся и судом не исследовался.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - поставщик) и АО "Рассвет" (далее - покупатель) 29.09.2017 заключили договор поставки газа N 25-4-10873/18 (т. 1, л.д. 8-15), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Также 29.09.2017 АО "Павловскаярайгаз" (далее - ГРО) и АО "Рассвет" (далее - покупатель) заключили договор транспортировки газа N 25-4-10873/18 (т. 1, л.д. 16-22), в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ покупателя с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель обязуется равномерно отбирать газ и оплачивать его транспортировку.

09.12.2020 АО "Рассвет" обратилось в Павловский участок ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" с заявлением об опломбировании задвижки узла учета газа в связи с отсутствием необходимости в его приобретении.

11.12.2020 работник ответчика указал истцу на необходимость поверки термопреобразователя сопротивления TC-1187Exd с заводским номером 51910185559 с датой первичной поверки 13.11.2018, поскольку составляющий 2 года срок поверки на момент его обследования истек.

Возражения потребителя о том, что в соответствии с пунктом 4.2 технической документации на термопреобразователь сопротивления TC-1187Exd межповерочный интервал для диапазона температур от -50.0 до +350.0 составляет 4 года, во внимание работником ответчика не приняты.

В связи с этим продавец ресурса выполнил расчет количества переданного за период с 01.12.2020 по 11.12.2020 газа соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России N 961 от 30.12.2012 - по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Потребителю предъявлена товарная накладная N 164596Г20 от 31.12.2020 (т. 1, л.д.т 32) и счет-фактура N 164596Г20 от 31.12.2020 (т. 1, л.д.т 31) с дополнительным объемом газа на сумму 480374,36 руб., а также предъявлено к оплате за транспортировку этого, дополнительного количества газа 55466,94 руб., что подтверждается актом N 4392 от 31.12.2020 (т. 1, л.д. 34) и счетом-фактурой N 5469 от 31.12.2020 (т. 1,л.д. 33).

АО "Рассвет" оплатило продавцу ресурс и услугу платежными поручениями N 1612 от 03.11.2020 на сумму 270000 руб. (т. 1, л.д. 36), N 3 от 12.01.2021 на сумму 80000 руб. (т. 1, л.д. 37), N 54 от 03.02.2021 на сумму 220000 руб. (т. 1, л.д. 38), N 117 от 18.02.2021 (т. 1, л.д. 39) на сумму 55708,61 руб., в связи с намерением ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" принять решение о полном прекращении поставки газа начиная с 11.02.2021 (предупреждение - т. 1, л.д. 46).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции верно руководствовался нормами статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 24 Правил поставки газа установлено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В дело представлена копия паспорта термопреобразователя сопротивления TC-1187Exd (т. 1, л.д. 23-24) в пункте 4.2 которого указано, что межповерочный интервал прибора составляет 2 года, для диапазона температур от - 50 0С до + 3500С - 4 года.

Ответчиком представлена копия свидетельство о поверке N 47-1-6742-20 от 21.12.2020 (т. 1, л.д. 122,130), выданная ФБУ "Краснодарский ЦСМ" на термопреобразователь сопротивления TC-1187Exd с заводским номером 51910185559, в котором указано, что оно действительно до 20.12.2022.

Также в деле имеется копия дубликата свидетельства о поверке N 47-1-6742-20 от 21.12.2020, выданная 29.01.2021 (т. 1, л.д. 131) ФБУ "Краснодарский ЦСМ" на этот же термопреобразователь сопротивления, со сроком действия - 20.12.2022.

Вместе с тем, судом первой инстанции направлен запрос в ФБУ "Краснодарский ЦСМ" (определение об истребовании доказательств от 24.02.2022).

Согласно ответу на запрос от 22.03.2022 N 27/26-10-831 (т. 1, л.д. 132) ФБУ "Краснодарский ЦСМ" сообщило следующее: B соответствии с описанием типа СИ на "Термопреобразователи сопротивления из платины и меди и их чувствительные элементы" установлено два межповерочных интервала - 2 и 4 года и завися от диапазона измерений температуры.

Информация, содержащаяся в свидетельствах о поверке на бумажном носителе (в оригинале от 21.12.2020, в дубликате от 29.01.2021) является недостоверной, так как содержит технические ошибки, допущенные при оформлении.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В соответствии со сведениями Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, размещенными в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети интернет (fgis.gost.ru), свидетельство N 7-1-6742-20 от 21.12.2020 на термопреобразователь сопротивления из платины и меди TC-1187Exd с заводским номером 51910185559 действительно до 20.12.2024, межповерочный интервал составляет 4 года.

В подтверждении указанных сведений, представлена распечатка сведений о результатах поверки СИ, заверенная надлежащим образом (т. 1, л.д. 133-134).

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пришёл к обоснованному выводу, что на момент проверки узла учета истца работником ответчика срок его поверки не истек, основания для определения количества ресурса по мощности газопотребляющего оборудования отсутствовали, так как в соответствии со сведениями Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, размещенными в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети интернет (fgis.gost.ru), свидетельство N 7-1-6742-20 от 21.12.2020 на термопреобразователь сопротивления из платины и меди TC-1187Exd с заводским номером 51910185559 действительно до 20.12.2024, межповерочный интервал составляет 4 года.

То есть оплаченные потребителем продавцу денежные средства, превышающие стоимость ресурса, количество которого определено по показаниям прибора учета, получены ответчиком безосновательно.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При рассмотрении дела судом установлено, что, по мнению ответчика, переплата составляет 493194,97 руб. (т. 1, л.д. 146-148), между тем, истец заявил о взыскании 480374,80 руб., то есть в меньшем объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Паспорт термопреобразователя сопротивления TC-1187Exd находится в свободном доступе, а значит сроки поверки прибора, а также температурный диапазон, в котором работает узел учета, должны быть известны ответчику как профессиональному участнику спорных правоотношений.

Из этого следует, что информацию о неосновательности получения переплаты ответчик должен был получить в момент зачисления спорных сумм на свой расчетный счет.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Производя расчет, судом учтен период действия моратория, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 04.02.2021 по 31.03.2022 в размере 40792,37 руб., а также проценты со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Расчет ответчиком не оспорен, повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ссылка ответчика на акт по проведению проверки УУГ, принадлежащего потребителю от 11.12.2020, является неправомерным, так как данный акт суду не предоставлялся и судом не исследовался.

Таким образом, действия ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"" по взиманию платы за поставку дополнительного объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования в соответствии с п. 3.9. Правил учета газа, являются неправомерными и нарушают права АО "Рассвет".

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 13831 от 30.12.2022) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2022 по делу N А32-20680/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев