Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 20АП-8546/22 по делу N А68-7393/2022

г. Тула

24 января 2023 г.

Дело N А68-7393/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприковой А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымова Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2022 по делу N А68-7393/2022 (судья Фрик Е.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к Крымову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности в размере 917 812,93 руб., переданному на рассмотрение Привокзальным районным судом г. Тулы по подсудности (третье лицо: акционерное общество "Тульские городские электрические сети"),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее АО "ТНС энерго Тула", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Крымова Игоря Викторовича (далее ответчик) задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-БУ от 20.12.2021 в размере 917 812 руб. 93 коп.

Определением 09.06.2022 Привокзальным районным судом города Тулы дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2022 исковые требования удовлетворены, взысканы судебные расходы.

Крымов Игорь Викторович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2022 по делу N А68-7393/2022, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что в оспариваемом решении ответчик Крымов И.В. указан судом как индивидуальный предприниматель, однако, Крымов И.В. не является индивидуальным предпринимателем, не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Апеллянт полагает, что истцом не доказан факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку в результате осмотра приборов учета ответчика было выявлено подключение кабеля до прибора учета, однако, в акте не указано подключен ли кабель до сети или нет, идет ли питание по указанному кабелю, идут ли потери от этого кабеля.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание возражения ответчика относительно заявленных требований, в том числе и в рамках применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Заявитель жалобы полагает, что разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, в свою очередь эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. 333, 404 ГК РФ.

От акционерного общества "ТНС Энерго Тула" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От Крымова Игоря Викторовича в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Указанные нормы статьи 158 АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Ходатайство Крымова И.В. об отложении судебного разбирательства не может быть принято во внимание, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие уважительную причину невозможности явки в судебное заседание его представителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклонил заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "ТНС Энерго Тула" с 01.07.2007 осуществляет энергоснабжение физических и юридических лиц.

16.08.2007 АО "ТНС энерго Тула" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии по городу Туле и близлежащим к нему территориям (Постановление Департамента Тульской области по тарифам N 19/6 от 16.08.07).

Право ведения расчетов по физическим лицам было передано ОАО "ТЭК" от МУП "Тулгорэлектросети" в связи со вступлением в силу ФЗ от 26.03.03 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...", в соответствии с которым "с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии..." (ст. 6), а также на основании Постановления главы администрации г. Тулы N 968 от 19.03.07, в соответствии с которым МУП "Тулгорэлектросети" было предписано до 01 января 2008 г. передать ОАО "ТЭК" функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии.

31.08.2011 между ОАО "Тульская энергосбытовая компания" (в настоящее время АО "ТНС энерго Тула") (энергоснабжающая организация) и физическим лицом Крымовым И.В. (абонент) был заключен договор на снабжение электрической энергией N 6889, в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объемах, необходимых абоненту, и в интересах абонента через привлеченных третьих, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение, путем заключения соответствующих договоров оказания услуг. Абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

При этом п.2.1.3 и п.2.1.4. договора предусматриваются права и обязанности сетевой организации. В числе прочего проведения проверок приборов учёта и составления актов проверок, замены, допуска в эксплуатацию, безучетного потребления.

В соответствии с п. 6.1. договора расчетный период по оплате за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц.

Оплата производится потребителем, путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно п. 6.2. договора потребитель, самостоятельно, производит оплату стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) и услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства.

20.12.2021 представителями АО "ТГЭС" проводилась проверка установленного в находящемся в г. Тула, по ул. Жуковского д.17 помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, прибора учёта, который являлся расчётным по договору энергоснабжения N 6889 от 31.08.2011, заключенному между истцом и ответчиком. Допуск представителей АО "ТГЭС" осуществлялся Крымовой Региной Владимировной.

В ходе проверки было выявлено: подключение кабеля АВВГ 4x16 мм2 до прибора учета.

При проведении проверки проводилась фотосъёмка.

По факту выявленного нарушения был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии N 48 БУ/21 от 20.12.2021 г. и произведен расчёт объёма неучтённой электроэнергии.

Расчёт произведен за период с 20.06.2021 г. по 20.12.2021 г. (4380 часов) по допустимой токовой нагрузке вводного кабеля.

Объём безучётного потребления составил 95 396 кВт*ч. Сумма по счёту составила 917 812 руб. 93 коп.

Ответчик не оплатил выставленный истцом счет.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без надлежащего удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно п. 2 основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений N 442 определено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом первой инстанции установлено, что 20.12.2021 представителями АО "ТГЭС" проводилась проверка прибора учёта, в ходе проверки было выявлено: подключение кабеля АВВГ 4x16 мм2 до прибора учета. Допуск представителей АО "ТГЭС" осуществлялся Крымовой Региной Владимировной. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 48БУ/21 от 20.12.2021, в котором Крымова Р.В. указала : "без объяснений".

Согласно п. 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам 442, за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что расчет безучетного потребления электроэнергии по акту N 48БУ/21 от 20.12.2021 произведен с 20.06.2021 по 20.12.2021 в количестве 95 396 кВт*ч (4 380 часов) по допустимой токовой нагрузке вводного кабеля. Началом исчисления периода безучетного потребления является 20.06.2021, поскольку персоналом АО "ТГЭС" произведено последнее контрольное снятие показаний.

Довод ответчика о том, что акт составлен без его участия обоснованно отклонен судом области, поскольку при проведении проверки присутствовала жена ответчика - Крымова И.В. в качестве представителя ответчика, так как в соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.12.2021 не указано подключен ли спорный кабель до сети или нет, идет ли питание по указанному кабелю, идут ли потери от этого кабеля, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден актом о неучтенном потреблении электрической энергии порядок составления и содержание которого соответствуют требованиям Основных положений N 442 и не опровергнут ответчиком. Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие, что указанный в акте кабель АВВГ 4х16 мм подключенный до прибора учета не был подключен к сети электроснабжения.

Также судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о недоказанности факта безучетного потребления, исходя из представленного в материалы дела расчета объема безучетного потребления к акту N 48БУ/21 от 20.12.2021, за период с 20.06.2021 по 20.12.2021 объем потребленной электроэнергии составил "0".(т. 1 л.д. 35).

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Указанная правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Ввиду непредставления ответчиком в рассматриваемом деле доказательств объема фактического потребления энергии, суд области признал правильным расчет объема безучетного потребления электроэнергии, произведенный истцом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что учитывая, что способ безучетного потребления электрической энергии ответчиком состоит в подключении электрического кабеля до прибора учета, то установление достоверного объема фактически потребленной таким способом электроэнергии невозможно.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 917 812 руб. 93 коп.

Ссылка заявителя на неверное указание судом первой инстанции ответчика как индивидуального предпринимателя не является основанием для его отмены с учетом права заявителя на обращение в суд с заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ об исправлении опечатки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2022 по делу N А68-7393/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина