Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 12АП-10932/22 по делу N А12-24832/2021

г. Саратов

24 января 2023 г.

Дело N А12-24832/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусыгиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ржеутского Виктора Ярославовича, Сычугова Романа Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Первая испытательная лаборатория" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2022 года по делу N А12-24832/2021

по исковому заявлению Ржеутского Виктора Ярославовича в интересах общества с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория "Нижневолжский центр охраны труда" (ОГРН 1073435003850, ИНН 3435086619)

к Сычугову Роману Николаевичу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Рулев Алексей Викторович, Карицкая Наталья Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Первая испытательная лаборатория",

о взыскании убытков,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился учредитель Ржеутский Виктор Ярославович, действуя в интересах общества с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория "Нижневолжский центр охраны труда" (далее - ООО "ИЛ "НЦОТ") к Сычугову Роману Николаевичу (далее - Сычугов Р.Н., ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о возмещении убытков в сумме 51 933 359,17 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Рулев Алексей Викторович, Карицкая Наталья Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Первая испытательная лаборатория" (далее - ООО "Первая испытательная лаборатория").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2022 с Сычугова Романа Николаевича в пользу ООО "Испытательная лаборатория "Нижневолжский центр охраны труда" взысканы убытки в размере 7 065 423,45 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

С Сычугова Романа Николаевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 210 руб.

С Ржеутского Виктора Ярославовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 172 790 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ржеутский В.Я., Сычугов Р.Н., ООО "Первая испытательная лаборатория" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2022 отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Ржеутского Виктора Ярославовича поступило ходатайство об отказе от иска от 24.01.2023 вх. N 1563/2023.

От Сычугова Р.Н. поступили письменные пояснения, в которых он не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Возражений против заявленного ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По общему правилу граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права.

Арбитражное процессуальное законодательство закрепляет право любого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом лица, участвующие в деле, пользуются всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

К числу таких прав отнесен и отказ от заявленных исковых требований.

Ржеутский В.Я. обратился с заявлением лично.

Отказ от иска суд апелляционной инстанции находит не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В этой связи отказ от иска может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, судебной коллегией учитывается, что судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом в силу абзаца второго названной нормы при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления государственная пошлина не была оплачена истцом. С учетом уточнений иска его цена составила 51 933 359,17 руб.

В силу пункта 1 статьи 333.21. НК РФ размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 200 000 рублей.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 100 000 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе была оплачена истцом в размере 3 000 руб. чек ордером от 12.11.2022, Ржеутскому В.Я. подлежит возврату из дохода федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

В связи с этим с истца в доход бюджета следует взыскать 98 500 руб. государственной пошлины по иску.

В связи с отказом истца от иска, подлежат возврату из дохода федерального бюджета подлежат возврату расходы по апелляционной жалобе Сычугова Романа Николаевича в размере 3 000 руб., оплаченные чек-ордером от 12.11.2022 и по апелляционной жалобе ООО "Первая испытательная лаборатория" в размере 3 000 руб., оплаченные платежным поручением N 639 от 14.11.2022.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Ржеутского Виктора Ярославовича от иска по делу N А12-24832/2021.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2022 года по делу N А12-24832/2021.

Производство по делу N А12-24832/2021 по иску Ржеутского Виктора Ярославовича в интересах общества с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория "Нижневолжский центр охраны труда" к Сычугову Роману Николаевичу о взыскании убытков прекратить.

Взыскать с Ржеутского Виктора Ярославовича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 98 500 руб.

Вернуть Сычугову Роману Николаевичу из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную чек-ордером от 12.11.2022.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория "Нижневолжский центр охраны труда" (ОГРН 1073435003850, ИНН 3435086619) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную платежным поручением N 639 от 14.11.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л. Ю. Луева

Судьи

Т. В. Волкова С. А. Жаткина