Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 18АП-16414/22 по делу N А07-30910/2022

г. Челябинск

24 января 2023 г.

Дело N А07-30910/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Дианы Раисовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 по делу N А07-30910/2022 о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Кузнецова Диана Раисовна (далее - должник, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 заявление Кузнецовой Д.Р. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Не согласившись с указанным определением, Кузнецова Д.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение и разрешить вопрос по существу, указав, что на неподписание заявления, пояснила об отсутствии намерения банкротится.

Судом на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела, приложенные к жалобе дополнительные доказательства, согласно перечня.

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от Кузнецовой Д.Р. поступил отказ от заявления о признании ее несостоятельным (банкротом).

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ.

Вышеуказанное ходатайство подписано лично Кузнецовой Д.Р.

Данное ходатайство подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 49, 159, 260, 265).

Рассмотрев ходатайство Кузнецовой Д.Р., подписанное ею лично апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от заявления о признании ее несостоятельным (банкротом).

В обоснование ходатайства об отказе от заявления Кузнецова Д.Р. указала, что ею не подписывалось заявление о признании ее банкротом, такое заявление не подавалось Кузнецовой Д.Р. Кузнецова Д.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и принять отказ от заявления о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с не подписанием и не подачей данного заявления, по результатам рассмотрения которого, судом первой инстанции принято определение от 14.10.2022.

В судебном заседании 16.01.2023 в суде апелляционной инстанции Кузнецова Д.Р. также настаивала на том, что заявление не подписывала, по почте в суд не направляла, пояснила об отсутствии намерения банкротиться.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя волеизъявления на личное банкротство.

На момент рассмотрения данного ходатайства, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от иных лиц не поступило.

Так же апелляционным судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства об отказе от заявления о признании должника банкротом требований кредиторов не поступило, к производству суда такие заявления не приняты.

Из ходатайства об отказе от заявления следует, что заявителю известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Кузнецовой Д.Р. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ее отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) по делу N А07-30910/2022, прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Кузнецовой Дианы Раисовны от заявления о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 по делу N А07-30910/2022 отменить, производство по делу N А07-30910/2022 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева А.Г. Кожевникова