Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 13АП-34666/22 по делу N А56-82890/2021

г. Санкт-Петербург

26 января 2023 г.

Дело N А56-82890/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Титовой М.Г.,

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хариной И.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34666/2022) ПАО "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу N А56-82890/2021, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Юрия Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 21.12.2021 Иванов Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ширяев Александр Сергеевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6(7207) от 15.01.2022.

Определением суда от 10.10.2022 суд завершил процедуру реализации имущества Иванова Ю.В. и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит определение суда от 10.10.2022 в части освобождения Иванова Ю.В. от дальнейшего исполнения требований перед ПАО "Совкомбанк" отменить и принять по делу в данной части новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, должник действовал недобросовестно, в ущерб интересам банка, поскольку им было произведено отчуждение автомобиля, находящегося в залоге у банка без согласия на то залогодержателя.

В отзыве на апелляционную жалобу должник просил оставить определение в обжалуемой части без изменения, выражая несогласие с доводом конкурсного кредитора о его недобросовестном поведении.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Поскольку возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из отчёта финансового управляющего, подготовленного по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов Иванова Ю.В. сформирован в общей сумме 5 142 790,82 руб. из них погашено в сумме 40 697,00 руб., что составляет 0,84%; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют.

Финансовый управляющий проанализировал финансовое состояние Иванова Ю.В., направил запросы в компетентные государственные органы по вопросу о наличии у должника имущества.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, не обнаружено.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Абзац четвертый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве направлен на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательства в случаях, когда при возникновении или исполнении обязательства имело место поведение, не согласующееся с требованиями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Следовательно, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу, что оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении его от имеющихся долгов не имеется.

Вместе с тем, при оценке действий должника по отношению к возникшей у него перед ПАО "Совкомбанк" задолженности суд необоснованно не учёл следующее.

Определением суда от 21.03.2021 требование ПАО "Совкомбанк" в размере 2 043 602,70 руб. из которых 149 руб. - комиссия за ведение счета, 84 300,14 руб. - просроченные проценты, 1 831 406,18 руб. - просроченная судная задолженность, 2 753,88 руб. - просроченные проценты на ссуду, 119 988,49 руб. - неустойка, 5 004,98 руб. - неустойка на просроченную ссуду включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом автомобиля SUBARU FORESTER, 2019 года выпуска.

22.06.2022 финансовый управляющий Ширяев А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, просил признать требование ПАО "Совкомбанк" в размере 2 043 602,67 руб., как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

В обоснование заявления финансовый управляющий представил ответ Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому за должником не числятся транспортные средства. В запрашиваемый период за гр. Ивановым Ю.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства: - с 28.01.2014 по 05.09.2019 марки МИЦУБИСИ, 2013 года выпуска, с идентификационным номером: JMBXNGA1WEE710214, государственные регистрационные знаки Р990ВК178. В регистрационные данные транспортного средства были внесены изменения в связи с изменением собственника - с 20.08.2019 по 21.08.2019 марки SUBARU FORESTER, 2019 года выпуска, с идентификационным номером: JF1SK7LL5KG030357, государственные регистрационные знаки Е533АО198. В регистрационные данные транспортного средства были внесены изменения в связи с изменением собственника.

Определением суда от 11.08.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Суд внес изменения в реестр требований кредиторов гражданина Иванова Ю.В., признав требования кредитора ПАО "Совкомбанк" в размере 2 043 602,67 руб., из которых 149 руб. - комиссия за ведение счета, 84 300,14 руб. - просроченные проценты, 1 831 406,18 руб. - просроченная судная задолженность, 2 753,88 руб. - просроченные проценты на ссуду, 119 988,49 руб. - неустойка, 5 004,98 руб. - неустойка на просроченную ссуду не обеспеченными залогом имущества должника.

В материалах электронного дела имеется копия договора купли-продажи названного транспортного средства от 21.08.2019, заключённого между должником и Комахат Н.В.

В апелляционной жалобе, как и в ходе рассмотрения в суде первой инстанции вопроса о завершении процедуры, ПАО "Совкомбанк" обращал внимание суда на данное обстоятельство, просил не освобождать должника от исполнения обязательств перед банком, поскольку считает такие действия должника по распоряжению залоговым имуществом недобросовестными.

Апелляционная инстанция критически относится к возражениям должника против доводов банка.

В отзыве на апелляционную жалобу должник ссылается на факт возбуждения уголовного дела 24.02.2022 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Постановлением ст. следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от 24.06.2022 Иванов Ю.В. признан потерпевшим в следствии причинения ему имущественного вреда.

Вместе с тем, из указанных документов, а также из ранее принятого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2021, не усматривается, что в названном деле фигурирует спорный автомобиль SUBARU FORESTER, 2019 года выпуска, с идентификационным номером: JF1SK7LL5KG030357. В названном постановлении указано на автомобиль Субару Аутбек, упоминания об автокредитовании в ПАО "Совкомбанк" в отношении которого не имеется.

Заключая договор 21.08.2019 по продаже автомобиля, находившегося в залоге у банка, должник не мог не знать, что он действовал вопреки интересам залогодержателя и без его согласия.

Согласно представленной банком выписке по счёту должника, погашение кредита осуществлялось вплоть до 01.09.2021 (уплата просроченных процентов по кредиту).

В материалах дела отсутствует подтверждение того, что должник обращался в банк и сообщил о выбытии из его владения залогового имущества вследствие противоправных действий третьих лиц.

Указанные действия заемщика воспрепятствовали ПАО "Совкомбанк" в погашении задолженности; действия должника по отчуждению предмета залога, приведшие к невозможности погашения требований кредиторов за счет предмета залога, являются злоупотреблением правом, недобросовестным поведением при исполнении должником своих обязательств перед кредиторами. Само по себе формальное существование права на обращение взыскания на предмет залога, находящийся у третьего лица, не свидетельствует о наличии у банка реальной возможности погасить требования за счет заложенного имущества.

При таком положении апелляционный суд приходит к выводу о недобросовестном поведении Иванова Ю.В. в отношении кредитора ПАО "Совкомбанк", что, по мнению апелляционного суда, исключает применение к должнику правила об освобождении его от исполнения обязательств перед названным кредитором.

Учитывая изложенное, определение суда в обжалованной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу N А56-82890/2021 в обжалуемой части изменить, изложив абзац третий резолютивной части определения в следующей редакции:

"Освободить Иванова Юрия Валентиновича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требования публичного акционерного общества "Совкомбанк", установленного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.03.2022 по делу N А56-82890/2021/тр.1".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова