Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-89993/22 по делу N А40-119930/2022

г.Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-119930/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-119930/22 по иску АО "ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК" (ОГРН 1048900553206) к индивидуальному предпринимателю Гришану Ю.С. (ИНН 890502312725) о взыскании за потребленную тепловую энергию в октябре - декабре 2021 года задолженности и пени в общем размере 38.671,87 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 22.11.2022 в удовлетворении требований АО "ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК" (далее - истец) о взыскании с индивидуального предпринимателя Гришана Ю.С. (далее - ответчик) задолженности в размере 36.807,54 руб. за период с октябрь-декабрь 2021 года, 1.864,33 руб. пени за период с 11.11.2021 по 24.02.2022, пени за период с 25.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что обязанность по уплате долга вытекает из договора.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ, суд отказывает истцу в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к жалобе, ввиду отсутствия на то процессуальных оснований.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из содержания иска, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению принадлежащих ответчику объектов в спорный период на основании договора от 01.04.2021 N НФ00ТВ0000008043.

За период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года истец поставил, а ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 36.807,54 руб., что по мнению истца подтверждается УПД N А0000030381 от 31.10.2021, N А0000035533 от 30.11.2021, N А0000037887 от 31.12.2021.

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец начислил пени за период с 11.11.2021 по 24.02.2022 в сумме 1.864,33 руб., продолжив их начисление с 25.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном п.9.1 ст.15 Закона N 190-ФЗ.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт нахождения в собственности ответчика объекта недвижимости в отношении которого истец осуществил теплоснабжение, суд первой инстанции в силу положений ст.ст.309, 310 и 544 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании долга.

Требование о взыскании пени носит производный характер и следует судьбе основного обязательства, в связи с чем обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя в отношении фактически сложившихся договорных правоотношений с ответчиком, так как из материалов дела, представленных в т.1 л.д.29-30 следует, что адресом регистрации ответчика является 141202, Московская область, доказательств осуществления предпринимательской деятельности в ЯНАО и потребления коммунального ресурса истца материалы дела не представлено. Кроме того, копия договора направлялась истцом по неустановленному адресу, следовательно, такой договор не порождает для ответчика правовых последствий, с которыми связан факт его вручения (ст.ст.165.1 и 435 ГК РФ).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-119930/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК" (ОГРН 1048900553206) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров