Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 06АП-6744/22 по делу N А73-13731/2022

г. Хабаровск

26 января 2023 г.

А73-13731/2022

Резолютивная часть постановления от 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от ООО "Лессервис" - представитель не явился;

от ООО "Трансвостоксервис" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансвостоксервис"

на решение от 19.10.2022

по делу N А73-13731/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лессервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансвостоксервис"

о взыскании 6 728 785 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лессервис" (ОГРН 1182724005584, ИНН 2723199381, далее - ООО "Лессервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансвостоксервис" (ОГРН 1172724009633, ИНН 2724220396, далее - ООО "Трансвостоксервис", ответчик) о взыскании 6 728 785 руб., задолженности по оплате оказанных услуг по договору на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ N 01 от 10.01.2021.

Решением суда от 19.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Трансвостоксервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывается на то, что денежные обязательства не исполнены заявителем в связи с ненадлежащим исполнением истцом объема работ, предусмотренного договором N 01 от 10.01.2021, согласно договоренностей между сторонами, истец обязался дополнительно выполнить погрузочно-разгрузочные работы на сумму 450 000 руб., что сделано не было.

Отзыв на жалобу не представлен.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени ее рассмотрения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2021 между ООО "Лессервис" (исполнитель) и ООО "Трансвостоксервис" (заказчик) заключен договор N 01 на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель принял на себя обязательства организовать и выполнить погрузочно-разгрузочные работы по цене 750 руб. за 1 м3, а заказчик обязался оплачивать выполненные работы (услуги) на условиях и в порядке, определенных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата услуг по погрузке-разгрузке товара производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора истец (исполнитель) в период с 10.01.2021 по 30.04.2022 оказал ответчику (заказчику) услуги по погрузке-разгрузке лесоматериалов на общую сумму 6 728 785 руб., что подтверждается актами от 30.04.2022 N 12 на сумму 456 000 руб., от 31.03.2022 N 10 на сумму 528 000 руб., от 28.02.2022 N 8 на сумму 508 500, от 31.01.2022 N 6 на сумму 383 250 руб., от 31.12.2021 N 32 на сумму 433 500 руб., от 30.11.2021 N 30 на сумму 442 500 руб., от 31.10.2021 N 29 на сумму 390 000 руб., от 30.09.2021 N 27 на сумму 388 500 руб., от 31.08.2021 N 25 на сумму 406 200 руб., от 31.07.2021 N 24 на сумму 384 000 руб., от 30.06.2021 N 22 на сумму 432 000 руб., от 31.05.2021 N 15 на сумму 466 500 руб., от 30.04.2021 N 10 на сумму 360 585 руб., от 31.03.2021 N 9 на сумму 337 500 руб., от 28.02.2021 N 5 на сумму 446 250 руб., от 31.01.2021 N 1 на сумму 321 000 руб., подписанными сторонами без замечаний, скрепленными печатями.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 6 728 785 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года, подписанным сторонами без разногласий, скрепленным печатями.

Претензиями от 28.04.2022, от 15.07.2022, направленными в адрес ответчика, истец просил оплатить задолженность. Оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Лессервис" с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд исходил из того, что обязательства сторон возникли из договора о возмездном оказании услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями настоящего Кодекса об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив факт оказания истцом услуг в рамках договора N 01 от 10.01.2021 на сумму 6 728 785 руб., что ответчиком не оспорено и не опровергнуто, в отсутствие доказательств их оплаты последним, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Довод жалобы о неисполнении заявителем денежных обязательств в связи с ненадлежащим исполнением истцом объема работ, предусмотренного договором N 01 от 10.01.2021, с учетом дополнительно согласованного объема погрузочно-разгрузочных работ на сумму 450 000 руб., признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для неоплаты ответчиком фактически оказанных ему истцом услуг. При этом следует отметить, что данный довод не подтвержден документально, не был предметом оценки суда первой инстанции, так как впервые заявлен в суде апелляционной инстанции, поэтому подлежит отклонению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, так как оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя, проверенным в полном объеме и отклоненным по вышеизложенным мотивам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.10.2022 по делу N А73-13731/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь