Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 15АП-20931/22 по делу N А32-22151/2022

г. Ростов-на-Дону

25 января 2023 г.

Дело N А32-22151/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2022 по делу N А32-22151/2022

по иску ООО "Радиострой"

к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Радиострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с 01.05.2019 по 31.08.2022 в размере 81250, 10 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 11.10.2022 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. С администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района (ОГРН/ИНН 1092364000013/2364001237) в пользу ООО "Радиострой" (ОГРН/ИНН 1082313000330/2313023183) взысканы задолженность в размере 81 250,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что 1/2 доля права собственности на квартиру N 29 по ул. Железнодорожная, 49 является выморочной и переходит в собственность муниципального образования, поскольку в наследство на указанную долю вступила Кобыляцкая Л.Е. В связи с чем, в данной части требований надлежало отказать.

Также администрацией в материалы дела представлены письменные дополнения, в которых ответчик указывает, что 8 ноября 2022 года нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону N 23АВ3374776 в пользу Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, состоящее из 11/12 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Базарная, д. 14, кв.55. Таким образом, жилое помещение имеет нескольких собственников, а сумма задолженности за коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения подлежит перерасчету с учетом права в общей долевой собственности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: г. Кропоткин, ул. Железнодорожная, 49 и г. Кропоткин, ул. Базарная, 14.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что 1/2 доли в праве собственности в квартире N 55 по ул. Базарная, 14, и в квартире N 29 по ул. Железнодорожная, 49, унаследовала Кобыляцкая Людмила Евгеньевна, в наследство в остальной части никто не вступил.

Истец указывает, что в ходе проведенного расчета размер задолженности с учетом уточнения за период с 01.05.2019 по 31.08.2022 составил 81 250,10 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По правилам пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогично требование статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из указанных правовых норм следует, что бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 81 250, 10 руб., сославшись на то, что администрация является собственником выморочного имущества в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязана нести расходы на его содержание.

Между тем суд не учел следующее.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного суда N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истцом предъявлено к ответчику требование о взыскании задолженности за оказание услуг за содержание жилых помещений по двум адресам: квартира N 55 по ул. Базарная, 14, и квартира N 29 по ул. Железнодорожная, 49. Истец полагает, что именно администрация является собственником вышеуказанного выморочного имущества.

Вместе с тем, как видно из представленного в материалы дела наследственного дела N 32/2012 нотариуса Никуличевой А.В. в отношении умершей Зайченко Т.Ф. - собственника квартиры N 29 по ул. Железнодорожная, 49, 1/2 доля в указанной квартире включена в состав наследственного имущества, наследником является дочь умершей Кобыляцкая Людмила Евгеньева, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону от 28.09.2012 (том 1 л.д. 104).

Также, судом установлено, что в заявлении о принятии наследства от 20.03.2012 были перечислены и иные наследники: дочь Рябухина И.Е., дочь Страшнова Е.В. При этом, как Кобыляцкая Л.Е., так и остальные члены семьи, зарегистрированы и проживают по указанному спорному адресу - квартира N 29 по ул. Железнодорожная, 49 в г. Кропоткине.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не только Кобыляцкая Л.Е. приняла указанное имущество в наследство, проживает в нем (полностью занимая помещение), но и зарегистрированы, а, следовательно, проживают и приняли наследство и иные члены семьи.

Факт регистрации в спорном жилом помещении наследников последующих очередей может свидетельствовать о совершении фактических действий по принятию указанного наследства.

Из изложенного следует, что квартира N 29 по ул. Железнодорожная, 49, в ее доле 1/2 не является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части о взыскании задолженности за содержание жилого помещения - квартиры N 29 по ул. Железнодорожная, 49 предъявлены к ненадлежащему ответчику, признаются судом неправомерными.

Согласно исковому заявлению истец также просил взыскать с администрации задолженность за услуги по содержанию жилого помещения - квартиры N 55 по ул. Базарная, 14 за период с 01.05.2019 по 31.08.2022 в размере 47205, 80 руб., а также взносы на капитальный ремонт за период с 01.05.2019 по 31.08.2022 в размере 9 688, 64 руб. (с учетом уточнений иска).

Администрацией в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых ответчик указывает, что 8 ноября 2022 года нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону N 23АВ3374776 в пользу Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, состоящее из 11/12 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Базарная, д. 14, кв.55. Таким образом, жилое помещение имеет нескольких собственников, а сумма задолженности за коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения подлежит перерасчету с учетом права в общей долевой собственности.

С учетом представленных в материалы дела доказательств апелляционным судом в порядке статьи 66 АПК РФ был направлен запрос нотариусу Никуличевой А.В. о предоставлении сведений в отношении всех правообладателей с указанием долей вышеуказанного имущества (квартир N 29 по ул. Железнодорожная, 49 и квартиры N 55 по ул. Базарная, д. 14).

Согласно письму Никуличевой А.В. от 11.01.2023, в производстве нотариуса имеются наследственные дела N 32/2012 к имуществу Зайченко Тамары Фроловны, умершей 07 ноября 2011 года и 309/2022 к имуществу Керимова Николая Александровича, умершего 17 декабря 2018 года.

Нотариус поясняет, что у умершей Зайченко Тамары Фроловны, согласно заявлению Кобыляцкой Людмилы Евгеньевны имеется три наследницы по закону: дочь - Кобыляцкая Людмила Евгеньевна, дочь - Рябухина Ирина Евгеньевна и дочь - Страшнова Екатерина Евгеньевна. Кобыляцкая Людмила Евгеньевна приняла наследство в установленном законом порядке и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кавказский район, гор.Кропоткин, ул.Железнодорожная, д.49, кв.29. Рябухина Ирина Евгеньевна фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована с умершей Зайченко Тамарой Фроловной по одному адресу, а именно в квартире по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор.Кропоткин, ул.Железнодорожная, д.49, кв.29, -но не оформила своих наследственных прав. Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства может выступить проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

Страшнова Екатерина Евгеньевна наследство не приняла в установленном законом порядке, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, адрес её проживания неизвестен.

Таким образом, согласно имеющейся в наследственном деле информации, наследство Зайченко Тамары Фроловны должно быть выдано Кобыляцкой Людмиле Евгеньевне и Рябухиной Ирине Евгеньевне в равных долях. Согласно ст. 1163 сроков для получения Рябухиной Ириной Евгеньевной свидетельства о праве на наследство нет.

Кроме того, нотариусом Никуличевой А.В. 08 ноября 2022 года Муниципальному образованию Кропоткинского городского поселения Кавказского района было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 11/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Краснодарский край, гор.Кропоткин, ул.Базарная, д. 14, кв.55 после умершего Керимова Николая Александровича.

1/12 доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит Никоненко Николаю Игнатьевичу, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после умершей 05 июня 2009 года Керимовой Людмилы Николаевны.

В материалы дела нотариусом Никуличевой А.В. направлены копии наследственных дел всех перечисленных лиц.

В связи с указанным, в части требований в сумме 24 355, 66 руб. за период с 01.05.2019 по 31.08.2022 за содержание квартиры N 29 по ул. Железнодорожная, 49, истцу надлежит отказать.

В отношении квартиры по адресу: Краснодарский край, гор. Кропоткин, ул.Базарная, д. 14, кв.55, которая имеет несколько долевых собственников, расходы по содержанию указанного жилого помещения и также взносы на капитальный ремонт подлежат распределению в соответствии с принадлежащими долями.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.11.2010 N 4910/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения представляет собой арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.

В данном случае порядок начислений платы ответчиком не оспаривается.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом вышеизложенного, поскольку Муниципальное образование Кропоткинского городского поселения Кавказского района является одним из долевых собственников квартиры по адресу: Краснодарский край, гор. Кропоткин, ул. Базарная, д. 14, кв.55, в 11/12 доле, на ответчика подлежат отнесению расходы за содержание жилого помещения пропорционально принадлежащей ему 11/12 доле в размере 43 271, 98 руб., а также взносы на капитальный ремонт пропорционально 11/12 доле в размере 8 881, 25 руб. за период с 01.05.2019 по 31.08.2022.

В общей сумме на администрацию подлежат отнесению расходы за содержание жилого помещения и взносы на капитальный ремонт квартиры по адресу: Краснодарский край, гор. Кропоткин, ул.Базарная, д. 14, кв.55, пропорционально принадлежащей 11/12 доле в сумме 52 153, 23 руб. (43 271, 98+8881,25).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом в данной части в сумме 52 153, 23 руб.

В остальной части иска надлежит отказать.

Решение суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на ответчика возлагаются судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2086 руб. (иск удовлетворен на 64,19%). Расходы по государственной пошлине по иску в размере 1164 руб. остаются на истце.

В пункте 14 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.

С учетом изложенного, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2022 по делу N А32-22151/2022 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района (ОГРН/ИНН 1092364000013/2364001237) в пользу ООО "Радиострой" (ОГРН/ИНН 1082313000330/2313023183) задолженность в размере 52 153,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 руб.

В остальной части иска отказать."

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий судья

Ю.И. Баранова

Судьи

Я.Л. Сорока П.В. Шапкин