Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-88799/22 по делу N А40-170836/2022

г. Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-170836/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фармэкспорт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022

по делу N А40-170836/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТБСС" (ОГРН: 1027700043832, ИНН: 7716030866)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармэкспорт" (ОГРН: 1145005001250, ИНН: 5005059455),

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Староверова Д.С. по доверенности от 16.01.2023

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТБСС" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармэкспорт" (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 1 358 421,45 руб., а также госпошлины в размере 26 584 руб.

Решением суда от 02.11.2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТБСС" удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Фармэкспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБСС" взыскана сумма долга в размере 1 358 421, 45, а также сумма госпошлины в размере 26 584.

ООО "Фармэкспорт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, с решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТБСС" (Истец) и ООО "Фармэкспорт" (Ответчик) был заключен Договор организации авиаперевозок грузов N 01/12/2021 от 01.12.2021 года, согласно которому Истец принял на себя обязательства по организации авиаперевозок грузов Ответчика из Московского авиационного узла регулярными рейсами авиакомпаний, а Ответчик обязался оплатить услуги Истца, согласно выставленным счетам в безналичном порядке на расчетный счет Истца в течение 3 (трех) банковских дней, с даты получения счета.

За период с 01.12.2021 года по настоящее время Истец оказал Ответчику услуги по Договору на общую сумму 3 740 032,43 рубля, согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела.

Вопреки условиям Договора, Ответчик осуществил оплату за оказанные ему Истцом услуги в сумме 2 381 610,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составила 1 358 421,45 рубль.

В нарушение условий Договора, а также требований Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" Ответчик не вернул в адрес Истца подписанные универсальные передаточные документы (далее - УПД), являющиеся первичной бухгалтерской документацией к Договору, а также не представил мотивированный отказ от подписания УПД.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика посредством курьера нарочно и посредством Почты России ценной бандеролью с описью вложения комплекты документов для подписания и оплаты, что подтверждается отметкой Ответчика о получении от 28.06.2022 года, на экземпляре сопроводительного письма Истца (Исх. N 1080 от 27.06.2022 г.), а также описью вложения к ценной бандероли от 26.07.2022 года и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N EE063600448RU.

В соответствии с условиями п.4.5. Договора, в случае невозврата Ответчиком подписанных УПД и не предоставления Истцу мотивированного отказа от подписания УПД в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения таких документов, услуги, оказанные Истцом, считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате Ответчиком. Поскольку полный комплект документов получен Ответчиком 28.07.2022 года, подписанные документы не возвращены и мотивированный отказ от их подписания не представлен Истцу до 04.08.2022 года включительно, следовательно, услуги, оказанные Истцом по Договору в пользу Ответчика приняты Ответчиком в полном объеме без возражений, и подлежат оплате с 05.08.2022 года.

26.07.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия (Исх. N 1215 от 26.07.2022 года), полученная Ответчиком 28.07.2022 года, что также подтверждается описью вложения к ценной бандероли от 26.07.2022 года и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N EE063600448RU.

Условиями п.7.1. Договора стороны согласовали срок ответа на претензию 10 (десять) календарных дней с даты, ее получения Ответчиком.

Таким образом, срок ответа на претензию, полученную Ответчиком 28.07.2022 года, истек 08.08.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имелось, а Ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежала взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежали удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, не приведя, при этом, ни одного основания и ссылки на нормы законодательства.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, оснований для ее удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, жалоба, не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года по делу N А40-170836/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын