Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 19АП-7097/22 по делу N А48-6451/2022

город Воронеж

26 января 2023 г.

Дело N А48-6451/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Миронцевой Н.Д., Песниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степиной В.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Чистая Энергия" (ОГРН 5177746040380, ИНН 9705109331, далее - ООО "Чистая Энергия" или истец): от Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (ОГРН 1025700826029, ИНН 5753018207, далее - УФАС по Орловской области): от Департамента жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергосбережения Орловской области (ОГРН 1215700002451, ИНН 5753075692, далее - Департамент): от общества с ограниченной ответственностью "Новотроицк Солар" (ОГРН 1205600004576, ИНН 5607143538, далее - ООО "Новотроицк Солар"):

Косинов А.В. - представитель по доверенности от 28.06.2022 N 28-06/2022; Лебедев М.А. - представитель по доверенности от 09.01.2023, Бочков С.А. - представитель по доверенности от 09.01.2023; Афонина С.В. - представитель по доверенности от 30.08.2022 N 5-5/7д; Пантелеев Б.К. - представитель по доверенности от 05.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-коференции апелляционные жалобы УФАС по Орловской области и Департамента ЖКХ, ТЭК и энергосбережения Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2022 по делу N А48-6451/2022, по заявлению ООО "Чистая Энергия" к УФАС по Орловской области о признании недействительным решения от 22.04.2022 по делу N057/10/18.1-160/2022,

третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергосбережения Орловской области, ООО "Новотроицк Солар",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чистая Энергия" обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Орловской области о признании недействительным решения от 22.04.2022 по делу N 057/10/18.1-160/2022.

Дело рассматривалось при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2022 по делу N А48-6451/2022 требования удовлетворены

Признано недействительным решение от 22.04.2022 по делу N 057/10/18.1-160/2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФАС по Орловской области и Департамента ЖКХ, ТЭК и энергосбережения Орловской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя.

В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство ООО "Чистая Энергия" об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Чистая Энергия" поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

Представители иных лиц, участвующих в деле не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подписано представителем ООО "Чистая Энергия" Косиновым А.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 28.06.2022 N 28-06/2022, выданной сроком на один год. В доверенности специально оговорено право на полный или частичный отказ от требований.

В ходатайстве указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 указанной статьи НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из содержания заявления об отказе от иска от 19.01.2023 отказ обусловлен утратой ООО "Чистая Энергия" интереса к судебному разрешению спора. Доказательств добровольного удовлетворения заявленных требований суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения иска подлежат возврату заявителю в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 150 и 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Чистая Энергия" от заявленных требований о признании недействительным решения УФАС по Орловской области от 22.04.2022 по делу N 057/10/18.1-160/2022.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2022 по делу N А48-6451/2022 отменить полностью.

Прекратить производство по делу N А48-6451/2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистая Энергия" (ОГРН 5177746040380, ИНН 9705109331) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2022 N 224, в размере 1 500 рублей из доходов федерального бюджета

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д. Миронцева Н.А. Песнина