Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 13АП-38453/22 по делу N А56-41602/2017

г. Санкт-Петербург

26 января 2023 г.

Дело N А56-41602/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

от Жанэ Т.М.: Вельский В.С. (доверенность от 30.12.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38453/2022) Жане Тимура Хасановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2022 по делу N А56-41602/2017 (судья Шевченко И.М.), принятое по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Чурагулова Вячеслава Игоревича о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Давыдова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.09.2017 в отношении Давыдова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина и утвержден в должности финансового управляющего Чурагулов Вячеслав Игоревич.

Решением от 18.04.2018 арбитражный суд признал Давыдова А.А. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего Чурагулова В.И.

Финансовый управляющий Чурагулов В.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 02.11.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Давыдова А.А. с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства. В апелляционной жалобе конкурсный кредитор Жане Тимур Хасанович, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить направить вопрос о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, оснований для освобождения должника от долгов не имелось, в его действиях имелись признаки недобросовестности.

Кроме того, судом преждевременно разрешен вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника, на дату вынесения обжалуемого определения не вступил в законную силу судебный акт по обособленному спору, в рамках которого рассматривалась жалоба кредитора на действия арбитражного управляющего.

В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение о завершении процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В данном случае в результате рассмотрения отчета финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства, поскольку на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия процедуры банкротства производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения процедуры реализации имущества.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего банкротного дела Жане Т.Х. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Чурагулова В.И. по:

- непринятию мер по выявлению имущества, принадлежащего супруге, бывшей супруге и детям должника;

- непринятию мер по оспариванию сделок с Бравве В.Е. и незаявлению возражений против его требований;

- нераспределению в пользу кредиторов денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника;

- по реализации доли в размере в праве собственности на квартиру по адресу: Приморский край, г. Находка, Владивостокская ул., д. 56, кв. 45;

- составлению отчета финансового управляющего с нарушениями;

- составлению реестра требований кредиторов с нарушениями;

- непроведению финансового анализа в отношении должника.

Жане Т.Х. просил взыскать с Чурагулова В.И. 3 967 183 руб. 69 коп. убытков и отстранить его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 01.07.2022 суд признал ненадлежащими действия финансового управляющего Чурагулова В.И. по продаже доли в размере в праве собственности на квартиру по адресу: Приморский край, г. Находка, Владивостокская ул., д. 56, кв. 45, по цене ниже цены отсечения.

Взыскал с финансового управляющего Чурагулова В.И. в конкурсную массу Давыдова А.А. 163 200 руб. убытков.

В остальной части в удовлетворении жалобы и во взыскании убытков отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 определение от 01.07.2022 отменено в части отказа в признании обоснованной жалобы Жане Т.Х в отношении Чуругалова В.И. в части несвоевременного направления отзыва на требования кредитора, непринятия мер по выявлению имущества, принадлежащего супруге, детям должника, непроведение анализа финансового состояния должника, наличия или отсутствия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также непредставлении результатов такого анализа в суд, по нераспределению в пользу кредиторов денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника.

Апелляционный суд в указанной части принял новый судебный акт, признал незаконными действия Чурагулова В.И. в части:

-несвоевременного направления отзыва на требования кредитора;

-непринятия мер по выявлению имущества, принадлежащего супруге, детям должника;

- непроведение анализа финансового состояния должника на наличие или отсутствие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также непредставлении результатов такого анализа в суд;

- нераспределению в пользу кредитора Жане Т.Х., полученных в результате реализации имущества должника, денежных средств.

В остальной части определение от 01.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Данным судебным актом установлено, что финансовым управляющим не принято надлежащих мер по выявлению имущества принадлежащего супруге и детям должника, в том числе за пределами города Санкт-Петербурга.

Кроме того, финансовым управляющим не был выполнен финансовый анализ должника на наличие или отсутствие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также непредставление результатов такого анализа в суд.

Выполнение такого финансового анализа в процедуре банкротстве должника является обязательным.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила), в соответствии с которыми признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5).

Согласно пункту 2 раздела 1 Временных правил при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства исследуются в том числе договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период.

Из пунктов 3 и 4 раздела 1 Временных правил следует, что необходимые для проведения проверки документы запрашиваются арбитражным управляющим у кредиторов, руководителя должника, иных лиц.

В случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией.

Разделом 2 Временных правил регламентирован порядок определения признаков преднамеренного банкротства, согласно пункту 5 которого признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

Означенным порядком предусмотрено, что (пункты 6, 7, 9), выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа; на первом проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации; в случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения. Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период. В случае, если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не определены периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение 2 и более коэффициентов, арбитражный управляющий проводит анализ сделок должника за весь исследуемый период.

Из пункта 7 Временных правил следует, что выявление признаков преднамеренного банкротства должника заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника.

В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме (пункт 8 Временных правил).

В силу подпункта "ж" пункта 14 Временных правил по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя в том числе расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину).

Таким образом, в ходе анализа сделок должника, который является приложением к финансовому анализу должника, устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме и данная информация имеет существенное значение для формирования конкурсной массы и определения хода осуществления процедуры банкротства.

В отсутствии такого анализа вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения производства по делу о банкротстве должника является преждевременным, не выполнены основные мероприятия, необходимые для его завершения.

Апелляционный суд полагает, что исходя из целей и задач процедуры реализации имущества должника, финансовому управляющему должника надлежит осуществить ряд дополнительных действий и мероприятий, направленных на анализ деятельности должника, в том числе его деятельности до процедуры банкротства и выявления возможных сделок с имуществом должника, которые могли быть предметом оспаривания. Все указанные действия и мероприятия должны быть направлены на выявление реальных возможностей пополнения конкурсной массы должника, исходя из оценки относимых и допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2022 по делу N А56-41602/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков