Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 15АП-23416/22 по делу N А53-41790/2018

город Ростов-на-Дону

25 января 2023 г.

дело N А53-41790/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Шимбаревой Н.В., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой В.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбки Вячеслава Викторовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 по делу N А53-41790/2018

о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рыбки Вячеслава Викторовича (ИНН 615403569000, ОГРНИП 304615435000544),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рыбки Вячеслава Викторовича (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 по делу N А53-41790/2018 Рыбка Вячеслав Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал решение суда первой инстанции от 08.12.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно ввел процедуру реализации. Податель апелляционной жалобы указал, что в обжалуемом решении отсутствуют сведения о частичном погашении задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Чернов Александр Николаевич просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве финансовый управляющий Чернов Александр Николаевич просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО "Ростовские Тепловые Сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Рыбки Вячеслава Викторовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192(7393) от 15.10.2022.

Финансовым управляющим представлено в материалы дела ходатайство о введении реализации имущества должника, отчет о проделанной деятельности с приложением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении гражданина процедуру реализации его имущества на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что процедура реструктуризации долгов должника введена 29.09.2022, утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина отсутствует.

Финансовый управляющий представил суд в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, материалы собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ" N объявления 34230130565 N 192(7393) от 15.10.2022 и объявление N 9776285 от 03.10.2022 на официальном сайте ЕФРСБ. Уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы уполномоченные и регистрирующие органы.

Согласно материалам дела Рыбка В.В. не состоит в зарегистрированном браке.

Должник в настоящее время трудоустроен в МБУЗ "Первая городская больница".

Из представленных ответов усматривается, что за должником зарегистрировано имущество:

- транспортное средство Форд Фиеста, VIN WF0JXXGAJJ9R87254;

- транспортное средство Митцубиси Аутлендер, VIN JMBXTGF2WDZ000173.

Иного имущества не зарегистрировано.

Сформирован реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 50 678 730,67 руб.

На 02.12.2022 назначено проведение первого собрания кредиторов, на котором приняты решения: перейти к процедуре реализация имущества гражданина, выбрать арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича, выбрать саморегулируемую организацию, из которой подлежит утверждению финансовый управляющий - Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", выбрать место для проведения собраний кредиторов должника - г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 15А. В течение процедуры реструктуризации долгов гражданина от кредиторов и должника не поступал план реструктуризации долгов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что финансовое состояние должника позволяет восстановить его платежеспособность, план реструктуризации долгов собранием кредиторов должника дважды утвержден не был, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Судебная коллегия отмечает, что у должника с 29.09.2022 имелось достаточно времени для подготовки плана реструктуризации долгов при наличии у него реальной возможности и намерения осуществлять погашение задолженности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в решении отсутствуют сведения об имеющемся исполнительном производстве N 148604/21/61076-ИП от 12.07.2021, сведения о частичном погашении задолженности, и сведения о кредитном отчете должника. Как указывает должник, по исполнительному производству N 55196/22/61018-ИП от 11.03.2022, N 55201/22/61018-СВ 70% заработной платы направляются по настоящее время работодателем МБУЗ "Первая городская больница" в счет погашения долга.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения для настоящего спора.

Собрание кредиторов от 02.12.2022 не оспорено, не признано недействительным. План реструктуризации должником, в том числе с учетом частичного погашения задолженности, собранию кредиторов, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в реестр требований кредиторов могут быть внесены изменения с учетом исполнительного производства N 55196/22/61018-ИП от 11.03.2022.

При наличии соответствующих доказательств оплаты с учетом положений абзаца третьего пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований, что в свете действующего законодательства относится к его компетенции.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении Рыбки Вячеслава Викторовича процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры банкротства - Чернова Александра Николаевича, из числа саморегулируемой организации Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Чернов Александр Николаевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, Чернов Александр Николаевич соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания иной кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах кандидатура Чернова Александра Николаевича правомерно утверждена судом в качестве финансового управляющего Рыбки Вячеслава Викторовича.

Доводы апеллянта не опровергают сделанные судом выводы и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 по делу N А53-41790/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Н.В. Шимбарева Я.А. Демина