Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 15АП-21872/22 по делу N А32-22874/2022

город Ростов-на-Дону

25 января 2023 г.

дело N А32-22874/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Соловьевой М.В., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии:

от Новороссийской таможни посредством веб-конференции: Евсеевой Т.А.

по доверенности от 07.11.2022;

от ИП Кучеренко В.В: Бековой М.Х. по доверенности от 21.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 31.10.2022 по делу N А32-22874/2022

по заявлению индивидуального предпринимателя Кучеренко Владислава Викторовича (ИНН 615400041765, ОГРНИП 304615427800657)

к Новороссийской таможне об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кучеренко Владислав Викторович (далее - ИП Кучеренко В.В., предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 04.02.2022 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по декларации на товары (далее - ДТ) N 10317120/091121/0140847.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2022 признано незаконным решение N 1 от 04.02.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары N10317120/091121/0140847, как не соответствующее нормам Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просила решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган сослался на то, что в представленном платежном поручении от 28.09.2021 N 24 на сумму 37 149,71 руб. в назначении платежа указано: "CONTRACT 050821 05.08.2021 INVOICE HR21016-1 06.2021", однако, при декларировании представлен инвойс от 10.08.2021 N HR21016-1. Дата инвойса не корреспондирует с датой инвойса, указанного в платежном поручении. Декларант имеет возможность перечислять любые суммы денег на счет продавца, не привязываясь к конкретному инвойсу, под видом предоплаты, декларировать при таможенном оформлении меньшие суммы, подлежащие оплате. Проанализировав ведомость банковского контроля, таможней установлено, что суммы произведенных платежей по контракту не идентифицируются со сведениями о стоимости произведенных поставок, указанными в разделе III ВБК, в связи с чем, документально не подтверждена оплата за товар в соответствии с ценой, заявленной в рамках данной поставки, следовательно, цена товаров, декларируемых по рассматриваемой ДТ, и их оплата не подтверждены. В соответствии с заявленными условиями поставки CFR Новороссийск обязанность по оплате услуг за транспортно-экспедиционное обслуживание груза до таможенной территории ЕАЭС возложена на продавца товара, однако, в представленном коносаменте от 01.09.2021 N EGLV143150179171 отсутствует отметка об оплате фрахта. Экспортная таможенная декларация страны отправления с заверенным переводом на русский язык не представлена. Представленный прайс-лист не отвечает требованиям публичной оферты, что не позволяет рассмотреть данный документ в качестве подтверждающего стоимость товарка производителя. Прайс-лист продавца ввозимых товаров либо его коммерческое предложение в виде публичной оферты на весь ассортимент продукции, действующий на момент продажи товаров, с указанием условий поставки товаров и адресованный неопределенному кругу лиц, не представлены. В контракте имеется пункт, позволяющий сделать вывод о влиянии на стоимость сделки обстоятельств, проверить которые не представляется возможным, а именно, в пункте 2.4 указано, что стоимость товара в приложениях согласована сторонами, допускается отклонение в общей стоимости отгруженного товара на 20%, что является ограничением в применении первого метода. В коносаменте относительно оплаты фрахта указано "as arranged", следовательно, сведения коносамента не могут подтвердить оплату продавцом транспортных расходов. С учетом низкого уровня таможенной стоимости сведения о таможенной стоимости товаров декларантом не подтверждены.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просил решение суда оставить без изменения.

Во исполнение определения от 27.12.2022 таможенным органом представлены дополнения к апелляционной жалобе, содержащие сведения по уровню заявленных цен декларантом и имеющегося у таможенного органа в распоряжении, а также отчеты из базы данных "Мониторинг-Анализ об уровне цен и ДТ, являющиеся источниками ценовой информации.

От предпринимателя поступил отзыв на дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ИП Кучеренко В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Кучеренко В.В. во исполнение внешнеторгового контракта от 05.08.2021 N 050821 с NINGBO MARVEL LMP& EXP CO LTD, Китай (продавец) на условиях поставки CFR NOVOROSSIYSK из Китая на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в Российскую Федерацию ввезены товары, в том числе:

- товар N 2 - части инструментов с бензиновым двигателем;

- товар N 3 - части велосипедов;

- товар N 4 - насосы ручные для велосипедов;

- товар N 5 - шланги из вулканизированной резины, армированные или комбинированные - иным способом только с текстильными материалами, с фитингами для велосипедных насосов;

- товар N 6 - педали для велосипедов;

- товар N 9 - двигатели с возвратно-поступательным движением поршня, с искровым зажиганием, применяемые для приведения в движение транспортных средств гр.87, с рабочим объемом цилиндров двигателя более 125 куб. см, но не более 250 куб. см;

- товар N 14 - магнето разных типов;

- товар N 15 - гайки прочие с внутренним диаметром не более 12 мм, с нарезанной резьбой.

Таможенное декларирование товаров производилось на Новороссийском таможенном посту (ЦЭД) Новороссийской таможни по ДТ N 10317120/091121/0140847. Таможенная стоимость товаров определена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10317120/091121/0140847, Таможенным постом установлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в ДТ, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными.

На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Таможенным постом заявителю направлен запрос от 10.11.2021 о предоставлении дополнительных документов и сведений для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в срок до 18.11.2021, либо до 08.01.2022 - при выпуске товаров в порядке статьи 121 ТК ЕАЭС.

Предпринимателем письмом от 07.01.2022 N 07/01-1 представлены таможенному органу документы и пояснения.

Таможенным постом по результатам анализа документов и сведений сделан вывод о том, что признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров не устранены, выявлены обстоятельства, не позволяющие применить в отношении товаров выбранный декларантом метод определения таможенной стоимости, в связи с чем принято решение от 04.02.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10317120/091121/0140847. Таможенная стоимость товаров определена таможенным органом самостоятельно в соответствии с положениями статьи 45 ТК ЕАЭС источником ценовой информации для товара N 2 является ДТ N 10702070/290621/0196014, для товара N 3 - ДТ N 10702070/181021/0336132, для товара N 4 - ДТ N 10702070/121021/0328688, для товара N 5 - ДТ N 10702070/180921/0298594, для товара N 6 - ДТ N 10228010/061021/0470913, для товара N 9 - ДТ N 10702070/170921/0297526, для товара N 14 - ДТ N 10702070/070921/0281595, для товара N 15 - ДТ N 10702070/180821/0256985.

Таможенным органом доначислена и взыскана из денежного залога, внесенного предпринимателем, сумма в размере 224 319,68 рубля.

Не согласившись с вышеуказанным решением таможенного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС в случае если в документах, указанных в пункте 1 названной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах

На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Как следует из материалов дела, таможенную стоимость товара, ввозимого на таможенную территорию Таможенного союза по ДТ, предприниматель определил с применением основного метода таможенной оценки, исходя из стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках таможенной проверки предпринимателем, в том числе предоставлены: контракт; инвойс; упаковочный лист; прайс-лист; ведомость банковского контроля; платежное поручение от 28.09.2021 N 24.

Представленные предпринимателем документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, содержат все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости.

Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар.

Сведения в данных документах также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по спорным ДТ.

Противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, не установлено.

Представленные предпринимателем документы не имеют признаков недостоверности и являются достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара.

Сторонами согласованы существенные условия контракта, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у его участников не имеется.

При таможенном оформлении товаров предприниматель документально подтвердил совершение внешнеторговой сделки на условиях, задекларированных в таможенном органе.

Материалами дела подтверждается, что предпринимателем по спорной ДТ произведена оплата в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и ведомостью банковского контроля.

В целях, в том числе проверки наличия у таможенного органа оснований для сомнений в заявлении декларантом низкого уровня таможенной стоимости ввозимого товара, судом апелляционной инстанции были запрошены у таможенного органа сведения об индексе таможенной стоимости на момент декларирования товаров (средние, минимальные, максимальные значения) по ЮТУ, а также копии деклараций на товары, которые являлись источником ценовой информации для корректировки таможенной стоимости.

Из материалов дела, в том числе представленных в апелляционную инстанцию сведений по уровню заявленных цен декларантом и имеющегося у таможенного органа в распоряжении, а также отчетов из базы данных "Мониторинг-Анализ" об уровне цен и ДТ, являющихся источниками ценовой информации следует следующее.

По товару N 2 - части инструментов с бензиновым двигателем код ТН ВЭД 8467990009 заявлен ИТС - 1,3 долл.США/кг, таможней в пояснениях указано на ИТС средний по ЮТУ - 2,20 долл.США/кг, скорректированный ИТС - 1,62 долл.США/кг (источник - ДТ 10702070/290621/0196014) (выписка из базы данных по указанному коду ТН ВЭД по ИТС не представлена).

По товару N 3 - части велосипедов код ТН ВЭД 8714999009 заявлен ИТС - 1,22 долл.США/кг, ИТС средний по ЮТУ - 5,13 долл.США/кг, скорректированный ИТС - 2,02 долл.США/кг (источник - ДТ 10702070/181021/0336132).

По товару N 4 - насосы ручные для велосипедов код ТН ВЭД 8414202000 заявлен ИТС - 1,63 долл.США/кг, таможней в пояснениях указано на ИТС средний по ЮТУ - 5,13 долл.США/кг, скорректированный ИТС - 4,06 долл.США/кг (источник - ДТ 10702070/121021/0328688) (выписка из базы данных по указанному коду ТН ВЭД по ИТС не представлена).

По товару N 5 - шланги из вулканизированной резины, армированные или комбинированные - иным способом только с текстильными материалами, с фитингами для велосипедных насосов код ТН ВЭД 4009320000 заявлен ИТС - 1,15 долл.США/кг, ИТС средний по ЮТУ - 2,35 долл.США/кг, скорректированный ИТС - 2,15 долл.США/кг (источник - ДТ 10702070/180921/0298594).

По товару N 6 - педали для велосипедов код ТН ВЭД 8714961009 заявлен ИТС - 0,62 долл.США/кг, ИТС средний по ЮТУ - 2,04 долл.США/кг, скорректированный ИТС - 2,04 долл.США/кг (источник - ДТ 10228010/061021/0470913).

По товару N 9 - двигатели с возвратно-поступательным движением поршня, с искровым зажиганием, применяемые для приведения в движение транспортных средств гр.87, с рабочим объемом цилиндров двигателя более 125 куб. см, но не более 250 куб. см код ТН ВЭД 8407329000 заявлен ИТС - 1,29 долл.США/кг, таможней в пояснениях указано на ИТС средний по ЮТУ - 2,8 долл.США/кг, скорректированный ИТС - 2,8 долл.США/кг (источник - ДТ 10702070/170921/0297526) (выписка из базы данных по указанному коду ТН ВЭД по ИТС не представлена).

По товару N 14 - магнето разных типов код ТН ВЭД 8511200008 заявлен ИТС - 1,23 долл.США/кг, таможней в пояснениях указано на ИТС средний по ЮТУ - 1,7 долл.США/кг, скорректированный ИТС - 2,5 долл.США/кг (источник - ДТ 10702070/170921/0281595) (выписка из базы данных по указанному коду ТН ВЭД по ИТС не представлена).

По товару N 15 - гайки прочие с внутренним диаметром не более 12 мм, с нарезанной резьбой код ТН ВЭД 7318169109 заявлен ИТС - 0,77 долл.США/кг, ИТС средний по ЮТУ - 1,87 долл.США/кг, скорректированный ИТС - 1,39 долл.США/кг (источник - ДТ 10702070/180821/0256985).

Сведения по товарам 2 (части инструментов с бензиновым двигателем код ТН ВЭД 8467990009), 4 (насосы ручные для велосипедов код ТН ВЭД 8414202000), 9 (двигатели с возвратно-поступательным движением поршня, с искровым зажиганием, применяемые для приведения в движение транспортных средств гр.87, с рабочим объемом цилиндров двигателя более 125 куб. см, но не более 250 куб. см код ТН ВЭД 8407329000), 14 (магнето разных типов код ТН ВЭД 8511200008) о среднем уровне стоимости аналогичного товара, которым руководствовался таможенный орган, не представлены.

Таким образом по указанному в позициях 2, 4, 9, 14 ДТ товару таможенным органом не представлены доказательства, что заявленный декларантом уровень цены ниже среднего уровня цен, известного таможенному органу. Таможня не представила соответствующие сведения о минимальной и средней стоимости однородного товара, в том числе соответствующие отчеты из ИАС.

При этом, примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

На основании изложенного, при имеющейся совокупности представленных в дело доказательств, принимая во внимание нормы таможенного законодательства, регулирующие порядок и условия определения таможенной стоимости товара, внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что основания, по которым заявленная декларантом таможенная стоимость товаров не может быть принята, носят формальный, необоснованный характер, а приведенные таможней доводы и обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности заявленной таможенной стоимости.

Таможней не доказана обоснованность применения источников ценовой информации.

При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Как указано выше по товарам N N 2, 4, 9, 14 не представлены сведения, что цена, заявленная в ДТ не соответствует среднему уровню цен аналогичного товара, информация о котором имелась у таможенного органа.

При этом по спорной ДТ товар ввозился на условиях на условиях поставки CFR NOVOROSSIYSK. В качестве источников информации используются ДТ, по которым товар ввозился на условиях CPT Забайкальск, FOB Ксинганг, FOB Tianjin, FOB Ningbo.

По позициям товаров N N 3, 5, 6, 15 ДТ согласно сведениям, представленным таможенным органом из баз данных, имеющихся в распоряжении таможни, следует, что имеются иные источники ценовой информации по однородным и идентичным товарам (в отчетах из базы данных "Анализ-Мониторинг" имеются сведения о стоимости товара ниже, чем использовала таможня). Вынося решение о корректировке таможенной стоимости товара, таможня обязана была применить метод по стоимости сделки с идентичными или однородными товарами с более низкой таможенной стоимостью, чем выбрана таможней в использованных источниках. Таможня не представила доказательства, что индекс таможенной стоимости по товару, задекларированному в выбранном источнике ценовой информации, является наименьшим среди имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации.

Из изложенного следует, что при корректировке таможенной стоимости товаров таможня не учитывала условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, что существенно влияет на таможенную стоимость ввозимого товара.

Представленная информация, доказывает, что таможенный орган осуществлял корректировку таможенной стоимости по спорной ДТ, не основываясь на ранее определенных таможенных стоимостях в максимально возможной степени.

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанным сделкам, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и являться безусловным основанием для отказа в таможенном оформлении ввозимых товаров.

Довод о том, что в платежном поручении от 28.09.2021 N 24 на сумму 37 149,71 руб. в назначении платежа указано: "CONTRACT 050821 05.08.2021 INVOICE HR21016-1 06.2021", однако, при декларировании представлен инвойс с иной датой от 10.08.2021, судебной коллегией не принимается, поскольку инвойс соотносится со спорной поставкой и контрактом по иным сведениям, в том числе по стоимости поставки. Само по себе неверное указание даты инвойса в платежном поручении не свидетельствует о занижении таможенной стоимости.

Ссылка на то, что сторонами внешнеэкономической сделки реализованы оплаты за поставку в порядке, не предусматривающим идентификацию платежей с конкретными партиями товара, судебной коллегией не принимается.

Учитывая, что в ведомости банковского контроля по каждой ДТ распределены суммы оплат, общая сумма оплаты соответствует стоимости поставленного товара, оснований для вывода о несоответствии заявленной таможенной стоимости не имеется.

Довод о том, что в коносаменте отсутствует отметка об оплате фрахта, судебной коллегией не принимается, поскольку согласно условиям поставки CFR Новороссийск оплату транспортных расходов осуществляет продавец, покупатель не имеет отношения к перевозке товара.

Ссылки на отсутствие перевода экспортной декларации, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанное не свидетельствует о занижении таможенной стоимости товара.

Отклоняя доводы таможенного органа относительно невозможности рассматривать представленные прайс-листы в качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, суд апелляционной инстанции учитывает, что под прайс-листом понимается документ, содержащий сведения о цене предложения реализуемых товаров, оказываемых услуг, производимых работ на определенную дату или определенный период.

Следовательно, указанная в прайс-листе информация может быть и публичной, и адресованной к конкретному контрагенту с учетом фактически сложившихся правоотношений последнего с продавцом товара.

В спорной ситуации, как подтверждается материалами дела, прайс-лист продавца отражает уровень отпускной цены на товар, согласующейся с ценой товара, заявленного в спорной ДТ.

Представители сторон по делу пояснили в судебном заседании, что заявленные в спорной ДТ товары не были предметом оценки в судебном порядке по иным ДТ по указанному контракту. По иным делам сравнение производилось товара по контракту 2016 года, в настоящем случае рассматривается контракт 2021 года.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие оснований для признания оспариваемого решения незаконным, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2022 по делу N А32-22874/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

М.В. Соловьева С.В. Пименов