Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-89914/22 по делу N А40-262576/2020

г. Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-262576/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Организация питания на вокзалах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 года

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А40-262576/20, принятое судьей И.А. Васильевой (50-1686)

по иску АО "Организация питания на вокзалах"

(ИНН 7709883768, ОГРН 1117746650900)

к ИП Оружбековой Асият Мажитовне (ИНН 071003356844, ОГРН 317784700053340 )

о взыскании задолженности и пени по договору субаренды нежилого помещения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карпаева О.Н. по доверенности от 09.01.2023,

диплом 133805 0486476 от 28.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Организация питания на вокзалах" обратилось в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю Оружбековой Асият Мажитовне о взыскании долга в размере 847 541 руб. 28 коп., неустойки в размере 263 080 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору субаренды нежилого помещения N ОПВ-219/2018/78 от 31.07.2019 г., на положения ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 взыскано с Индивидуального предпринимателя Оружбековой Асият Мажитовны в пользу Акционерного общества "Организация питания на вокзалах" 847 541 руб. 28 коп. долга, 263 080 руб. неустойки и 24 106 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

28.06.2021 взыскателю на основании заявления выдан исполнительный лист серии ФС N 037869982 от 28.06.2021.

19.10.2022 Акционерное общество "Организация питания на вокзалах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции указал, что заявителем не были представлены доказательства утраты исполнительного листа, сам факт отсутствия данного документа не свидетельствует о его утрате.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить и вынести новое определение, которым выдать дубликат утерянного исполнительного листа.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно оставил заявление без удовлетворения, не приняв во внимание, что оригинал исполнительного листа фактически утерян.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам. Просил отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В материалах дела имеется копия исполнительного листа серии ФС N 037869982.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с жалобой заявитель указывает, что судом не учтено, что исполнительный лист утерян на территории организации, что подтверждается служебной запиской.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данные доводы, приходит к выводу об их несостоятельности в силу следующих причин.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате.

В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заявленную позицию по делу.

В то же время, при рассмотрении заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов судам необходимо выяснять: не только был ли утерян исполнительный лист, но и когда, кем и при каких обстоятельствах, подтверждая свои выводы доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Заявителем не представлено актов инвентаризации, подтверждающих факт получения спорного исполнительного листа и его отсутствия на момент проверки, доказательств передачи исполнительного документа для принудительного исполнения решения, доказательств возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 037869982, а равно доказательств получения исполнительного документа сотрудникам истца, и его утери данным сотрудником.

Служебная записка, на которую ссылается сам заявитель ни вместе с заявлением, ни в суд апелляционной инстанции не представлена.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что истец не доказал, что фактически исполнительный лист утерян.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства принятия всех меры направленных на установление местонахождения исполнительного листа, дубликат которого истец просил выдать, а, следовательно, оснований признавать его утерянным у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба АО "Организация питания на вокзалах" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 272, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2022 года по делу N А40-262576/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова