Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 07АП-11537/22 по делу N А03-4526/2022

г. Томск

26 января 2023 г.

Дело N А03-4526/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Марченко Н.В.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Прониным А.С. в судебном заседании в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иксинское" (N 07АП-11537/2022) на решение от 27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4526/2022 (судья Сосин Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН 1182225014784 ИНН 2225191968), место нахождения: 656049, Алтайский край, г.о. город Барнаул, г. Барнаул, ул. Чкалова, д. 247в, офис 16) к обществу с ограниченной ответственностью "Иксинское" (ОГРН 1167031070414 ИНН 7014061422), место нахождения: 634057, Томская область, г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 4/5, офис 7) о взыскании 1 128 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Дальэкспресс" (ОГРН 1142225012632 ИНН 2225152461), место нахождения: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Ленина, д. 39, офис 701).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Скопенко М.Н. по доверенности от 05.09.2022, паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещен).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - истец, ООО "Форест") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иксинское" (далее - ответчик, ООО "Иксинское") о взыскании 1 128 000 руб. неустойки на сверхнормативный простой вагонов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Дальэкспресс" (далее - третье лицо).

Решением от 27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Иксинское" в пользу ООО "Форест" 976 000 руб. неустойки и 20 328 руб. 22 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Иксинское" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ее подателем указано на то, что несоблюдение предусмотренных договором сроков на погрузку вагонов, предоставленных истцом ответчику, вызвано нарушением перевозчиком (ОАО "РЖД") положений Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26; Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2021 между ООО "Форест" (исполнителем) и ООО "Иксинское" (заказчиком) заключен договор на предоставление подвижного состава (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался за вознаграждение по поручению заказчика организовать оказание услуг, а именно:

- оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации;

- оказывать услуги по организации перевозки груза и оформлению перевозочных документов, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза и иные услуги, связанные с перевозкой грузов.

Пунктом 1.2 договора определено, что объем услуг, оказываемых в соответствии с настоящим договором, определяется заявкой, согласованной и подписанной сторонами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

В соответствии с заявками ответчика N 1 от 25.06.2021 и N 2 от 28.06.2021 истцом оказаны услуги по предоставлению вагонов NN 42283366, 54562715, 54585484, 54560396, 54556097, 54556691, 42262394, 54585997, 42318683, 54522438, 42199711, 42005041, 42231688, 42247056, 42380808, 54443072, 42160606, 54565999, 42029140, 54766381, 54770207, 42183574, 42325506, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы N 39 от 23.07.2021, N 40 от 23.07.2021, N 41 от 23.07.2021, N 42 от 31.07.2021, N 43 от 11.08.2021, N 44 от 13.08.2021.

Согласно пункту 2.2.5 договора, в случае превышения норм времени на погрузку и выгрузку, заказчик обязан оплатить сверхнормативное время использования вагонов согласно выставленного счета в срок, указанный в пункте 3.6 договора, если погрузка и выгрузка, размещение и крепление груза осуществляется заказчиком.

Стоимость сверхнормативного времени составляет 2 000 руб. за 1 вагон за каждые полные сутки превышения согласованного периода.

Период времени нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой определяется следующим образом: на станции погрузки - начиная с даты, следующей за датой прибытия порожнего вагона на стацию погрузки, до даты приема ОАО "РЖД" (либо иной транспортной организацией в иностранных государствах) к перевозке груженого вагона; на станции выгрузки - начиная с даты, следующей за датой прибытия груженого вагона на станцию выгрузки, до даты приема перевозчиком порожнего вагона к перевозке.

Норматив времени устанавливается в размере 3 суток на станции погрузки и 3 суток на станции выгрузки.

В отношении вагонов N N 42283366, 54562715, 54585484, 54560396, 54556097, 54556691, 42262394, 54585997, 42318683, 54522438, 42199711, 42005041, 42231688, 42247056, 42380808, 54443072, 42160606, 54565999, 42029140, 54766381, 54770207, 42183574, 42325506 заказчиком нарушен (превышен) нормативный срок нахождения под погрузкой, в связи с чем истцом начислена плата за сверхнормативное время оборота вагонов.

Поскольку оплата штрафных санкций ответчиком произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 801 условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В то же время, как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что, среди прочего, означает свободу выбора договорных условий.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования лишь в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что до получения информации от исполнителя о номере конкретного вагона, который будет предоставлен заказчику по заявке последнего, ответчик не мог принять мер к соблюдению нормативного срока нахождения вагона под погрузкой.

При этом судом первой инстанции установлено, что доказательств уведомления истцом ответчика о предоставлении вагонов N N 54770207, 42183574, 42325506 ранее, чем 13.08.2021 (дата составления истцом УПД N 44 от 13.08.2021, которым услуги по предоставлению данных вагонов приняты ответчиком) истец не представил, в связи с чем судом из расчета пени были исключены периоды предполагаемой неосведомленности ответчика о прибытии вагонов по погрузку.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Одновременно с этим, отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит их не основанными на нормах права.

Так, ответчиком в рамках апелляционного рассмотрения дела не обоснованно, каким образом ОАО "РЖД" повлияло на несоблюдение ответчиком срока оборота вагонов.

Доводы апелляционной жалобы ограничиваются ссылками на нормативно-правовые акты без указания на конкретные факты правонарушений, допущенных ООО "РЖД", вследствие которых на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательств.

При этом коллегия учитывает, что ООО "Иксинское" не заявляло о наличии указанной связи в ходе судебного разбирательства, не ходатайствовало о привлечении ОАО "РЖД" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца касательно того, что ОАО "РЖД" не являлось стороной договора и не могло повлиять на ход его исполнения.

В свете изложенного, коллегия также исходит из того, что по смыслу сложившихся правоотношений и существа договорной конструкции транспортной экспедиции, ответчик возложил на истца обязанности по обеспечению перевозки, при этом отстранившись от транспортных отношений с непосредственным перевозчиком, на что в частности, указывает выполнение ООО "Форест" роли грузоотправителя, в соответствии с представленными в материалы дела транспортными накладными. Данный вывод в действительности исключает как фактическую, так правовую связь между ООО "Иксинское" и ОАО "РЖД" в рамках транспортных правоотношений.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4526/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иксинское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Р.А. Ваганова

Судьи

Н.В. Марченко В.М. Сухотина