Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-90554/22 по делу N А40-153841/2022

город Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-153841/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022

по делу N А40-153841/22

по иску ООО "ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС" (ОГРН: 1177746054804, ИНН: 9718044988)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523)

третьи лица: 1. АО "АТС" (ОГРН: 1077763818450),

2. АО "ЦФР" (ОГРН: 1047796723534)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Кольцов А.С. по доверенности от 24.11.2022 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии N DPMV-E-15002570-VOLGOGEN-GVIE0107-14 от 24.01.2014 и N DPMV-E-15006618-VOLGOGEN-GVIE0122-14 от 24.01.2014 в размере 998 473,38 рубля, неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 2569,50 рублей., неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму основного долга, начиная с 27.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "АТС" и АО "ЦФР".

Решением от 08.11.2022 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель), ООО "Эко Энерджи Рус" (Продавец) и АО "АТС" (Коммерческий оператор) на оптовом рынке электрической энергии и мощности заключены Договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии N DPMV-E-15002570-VOLGOGEN-GVIE0107-14 от 24.01.2014 и N DPMV-E-15006618-VOLGOGEN-GVIE0122-14 от 24.01.2014 (далее - ДПМ ВИЭ)

Указанные ДПМ ВИЭ заключены в соответствии с Правилами оптового рынка. Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

ДПМ ВИЭ предусмотрено, что Продавец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка. Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

Согласно п. 3.1 ДПМ ВИЭ количество (объем) мощности, которое Продавец обязан ежемесячно поставлять, а Покупатель обязан ежемесячно принимать и оплачивать (договорный объем мощности) определяется Коммерческим оператором для каждого месяца, указанного в разделе 2 ДПМ ВИЭ, периода поставки мощности в порядке и сроки, установленные Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 4.1 ДПМ ВИЭ цена продаваемой мощности определяется Коммерческим оператором в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 N 449, приложением N 4 к ДПМ ВИЭ.

Согласно п. 7.1 ДПМ ВИЭ расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц.

Во исполнение ДПМ ВИЭ, Истцом поставлена мощность за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 (на сумму 998 473,38 рубля), что подтверждается письмом АО "ЦФР" от 26.05.2022 N 12-1592 о предоставлении справочной информации

Передача мощности на сумму 998 473,38 рубля за период 01.03.2022 по 31.03.2022 также подтверждается Актами приема-передачи (поставки) мощности N 819 от 31.03.2022, N 956 от 31.03.2022.

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом.

Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28 числа расчетного месяца.

Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21- число месяца, следующего за расчетным.

Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

С учетом вышеизложенного, Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате, в связи с чем, у Ответчика перед ООО "Эко Энерджи Рус" образовалась задолженность по оплате предоставленной мощности на сумму 998 473,38 рубля за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования пора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N 73-Ю-ЭЭР/22 от 27.04.2022, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг. При этом суд не усмотрел наличие оснований для снижения неустойки по ст. 333 Кодекса.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом объемов поставленной электроэнергии и мощности как опровергающиеся материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-153841/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Ким