Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 14АП-10888/22 по делу N А13-1239/2022

г. Вологда

26 января 2023 г.

Дело N А13-1239/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 января 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от Нахимовой Анны Николаевны Косаревой Елены Васильевны по доверенности от 11.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нахимовой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2022 года по делу N А13-1239/2022,

УСТАНОВИЛ:

Нахимова (ранее - Хамалинская) Анна Николаевна (далее - должник) 07.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 11.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 19.04.2022 Нахимова А.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Чашин Всеволод Леонидович.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 30.04.2022 N 77.

Должник 14.10.2022 обратился в суд с ходатайством, в котором просит исключить из конкурсной массы земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1 800 кв. м, с кадастровым номером 35:07:0104027:37, расположенный по адресу: Вологодская обл., Верховажский р-н, Морозовский с/с, д. Силинская-1.

Определением суда от 08.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы податель ссылается на то, что земельный участок приобретен за счёт единовременной денежной выплаты как меры социальной поддержки многодетной семьи. Денежные средства в размере 223 400 руб. перечислены финансовым управлением администрации Верховажского муниципального района (далее - Администрация) не должнику, а продавцу земельного участка - Нахимовой Галине Васильевне, что подтверждается платежным поручением от 26.10.2021 N 2035. Апеллянт указывает, что получить новый земельный участок или единовременную денежную выплату семья должника не сможет, поскольку таким право можно воспользоваться только один раз.

Представитель должника в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина установлено, что должник имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 35:07:0104027:37, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Верховажский р-н, Морозовский с/с, д. Силинская-1.

Нахимова А.Н. обратилась в суд с заявлением об исключении указанного выше земельного участка из конкурсной массы, ссылаясь на то, что включение его в конкурсную массу и последующая реализация приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь и нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т. п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 05.05.1992 N 431 (далее - Указ N 431) предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей.

Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет, а следовательно, он не подлежит исключению из конкурсной массы, а подлежит реализации в процедуре банкротства должника. Суд указал на подписание постановления о предоставлении должнику единовременной денежной выплаты взамен земельного участка спустя 21 день с момента заключения договора купли-продажи.

С изложенным выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что должник на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 12 (1) Закона Вологодской области от 08.04.2015 N 3627-ОЗ "О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории Вологодской области" Нахимова А.Н. поставлена на учёт в качестве лица, имеющего трех и более детей, и имеет право на бесплатное получение земельного участка в собственность.

Постановлением Администрации "О предоставлении Нахимовой Анне Николаевне единовременной денежной выплаты взамен земельного участка" от 25.10.2021 N 590 должнику предоставлена единовременная денежная выплата взамен земельного участка в размере 223 400 руб.

Должником (покупатель) и Нахимовой Галиной Васильевной (продавец) заключён договор купли-продажи от 04.10.2021 земельного участка с кадастровым номером 35:07:0104027:37, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1 800 кв. м, расположенного по адресу: Вологодская область, Верховажский р-н, Морозовский с/с, д. Силинская-1.

Согласно пункту 3 договора цена земельного участка - 223 400 руб.

В пункте 4 договора указано следующее:

"Оплата покупателем стоимости земельного участка по настоящему договору производится за счет единовременной денежной выплаты взамен земельного участка путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца N 40817810712003360027 в Вологодском отделении N 8638 ПАО Сбербанк в установленном законом порядке".

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения N 2035, оплата по договору произведена Администрацией в полном объеме 26.10.2021, то есть на следующий день после подписания постановления Администрации.

Таким образом, у суда отсутствовали основания полагать, что оплата по договору могла быть произведена не за счет единовременной денежной выплаты, предоставленной должнику взамен земельного участка.

Кроме того, земельный участок может быть предоставлен должнику бесплатно однократно в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье для индивидуального жилищного строительства, основным условием для предоставления земельного участка является наличие детей.

Предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан, тем более в отношении многодетных семей как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости (Указ N 431).

Наличие земельного участка в собственности позволяет в перспективе улучшить жилищные условия, в том числе несовершеннолетних детей.

В любом случае земельный участок в рамках меры социальной поддержки предоставляется не только для должника, но и для детей.

В рассматриваемом случае включение земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация может привести к нарушению прав несовершеннолетних детей должника.

Поскольку земельный участок приобретён за счёт единовременной денежной выплаты, вывод суда о том, что земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет является неверным.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что спорный земельный участок должен быть исключён из конкурсной массы должника, поскольку был приобретён за счёт единовременной денежной выплаты в качестве социальной поддержки многодетной семьи, а именно несовершеннолетних детей.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2022 по делу N А66-8207/2021.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, изложенным в пункте 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2022 года по делу N А13-1239/2022 отменить.

Исключить из конкурсной массы Нахимовой Анны Николаевны земельный участок, с кадастровым номером 35:07:0104027:37, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1 800 кв. м, адрес: Вологодская область, р-н Верховажский, с/с Морозовский, д. Силинская-1.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

Т.Г. Корюкаева О.Г. Писарева