Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-86146/22 по делу N А40-189508/2022

город Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-189508/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный славянский институт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 ноября 2022 года по делу N А40-189508/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СБ-ГРУПП"

(ОГРН 1067760546677)

к Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный славянский институт"

(ОГРН 1027700512168)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный славянский институт" о взыскании неустойки по Договору О/ТО N 14/01 от 01.01.2015 и Договору О/ТО/ПС N 39/02 от 01.02.2015 за период с 26.05.2021 по 04.07.2022 в размере 595 722 руб. 75 коп.

Решением суда от 25 ноября 2022 года по делу N А40-189508/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично, с Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный славянский институт" в пользу ООО "СБ-ГРУПП" взыскана неустойка за период с 26.05.2021 по 31.03.2022 в размере 580 808 руб. 06 коп.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

29 декабря 2022 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между Образовательной автономной некоммерческой организацией высшего образования "Международный славянский институт", именуемой в дальнейшем МСИ или Заказчик и Обществом с ограниченной ответственностью "СБ-ГРУПП", именуемым в дальнейшем ООО "СБ-ГРУПП" или Исполнитель, вместе именуемые Сторонами, был заключен Договор О/ТО N 14/01 от 01.01.2015 на техническое обслуживание систем охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, автоматики дымоудаления, системы контроля доступа, системы видеонаблюдения и автоматической телефонной станции (далее по тексту Договор О/ТО N 14/01).

Предметом Договора О/ТО N 14/01 являлось принятия на себя Исполнителем обязательств по оказанию услуг по ежемесячному техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, автоматики дымоудаления, системы контроля доступа, системы видеонаблюдения и автоматической телефонной станции на объекте Заказчика по адресу: город Москва, улица Годовикова, дом 9,строение 25 (пункт 1.1.).

Ежемесячная стоимость услуг, предусмотренных Договором О/ТО N 14/01 составляла 34 500 рублей, (пункт 2.1.), которая Дополнительным соглашением N 1 от 01.12. 2018 года к Договору О/ТО N 14/01 была изменена на 29 500 рублей, Дополнительным соглашением от 01.01.2019 года к Договору О/ТО N 14/01 была изменена на 34 500 рублей.

Оплата услуг по Договору О/ТО N 14/01 осуществляется Заказчиком ежемесячно в размере 100% (Сто процентов) от суммы, указанной в пункте 2.1. настоящего Договора, не позднее 5-го (Пятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем (месяцем, в котором были оказаны услуги), на основании счёта полученного от Исполнителя. Исполнитель вместе с ежемесячным счётом направляет Заказчику два экземпляра Акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанных и заверенных со стороны Исполнителя (пункт 2.3.).

При нарушении Заказчиком условий оплаты, указанных в пункте 2.3. настоящего Договора (задержку оплаты), ответственность Исполнителя за техническое состояние системы (систем) на объекте Заказчика приостанавливается до момента полного погашения задолженности Заказчиком (пункт 2.6.).

Исполнитель со своей стороны надлежащим образом выполнял работы, предусмотренные Договором О/ТО N 14/01, а Заказчик допустил просрочку оплаты выполненных работ Исполнителем работ по Договору О/ТО N 14/01, которая составила на 31.03.2021 276 000 руб., что подтверждается соответствующим Актом сверки взаимных расчётов, подписанным Сторонами.

Между Образовательной автономной некоммерческой организацией высшего образования "Международный славянский институт", именуемой в дальнейшем МСИ или Заказчик и Обществом с ограниченной ответственностью "СБ-ГРУПП", именуемым в дальнейшем ООО "СБ-ГРУПП" или Исполнитель, вместе именуемые Сторонами, был заключен Договор О/ТО/ПС N 39/02 от 01.02.2015 на техническое обслуживание системы автоматической передачи сигнала о пожаре на пульт "01" (далее по тексту Договор О/ТО/ПС N 39/02).

Предметом Договора О/ТО/ПС N 39/02 являлось принятия на себя Исполнителем обязательств по оказанию услуг по ежемесячному техническому обслуживанию системы автоматической передачи сигнала о пожаре на пульт "01" на объекте Заказчика по адресу: город Москва, улица Годовикова, дом 9,строение 25 (пункт 1.1.).

Ежемесячная стоимость услуг, предусмотренных Договором О/ТО/ПС N 39/02 составляла 25 000 рублей, (пункт 2.1.), которая Дополнительным соглашением N 1 от 01.05.2018 года к Договору О/ТО N 14/01 была изменена на 28 000 руб.

Оплата услуг по Договору О/ТО/ПС N 39/02 осуществляется Заказчиком ежемесячно в размере 100% (Сто процентов) от суммы, указанной в пункте 2.1. настоящего Договора, не позднее 5-го (Пятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем (месяцем, в котором были оказаны услуги), на основании счёта полученного от Исполнителя. Исполнитель вместе с ежемесячным счётом направляет Заказчику два экземпляра Акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанных и заверенных со стороны Исполнителя (пункт 2.3.).

При нарушении Заказчиком условий оплаты, указанных в пункте 2.3. настоящего Договора (задержку оплаты), ответственность Исполнителя за техническое состояние системы (систем) на объекте Заказчика приостанавливается до момента полного погашения задолженности Заказчиком (пункт 2.6.).

Исполнитель со своей стороны надлежащим образом выполнял работы, предусмотренные Договором О/ТО/ПС N 39/02, а Заказчик допустил просрочку оплаты выполненных работ Исполнителем работ по Договору О/ТО/ПС N 39/02, которая составила на 31.03.2021 224 000 руб., что подтверждается соответствующим Актом сверки взаимных расчётов, подписанным Сторонами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-109669/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскан основной долг по указанным договорам, а также неустойка за период с 05.09.2020 по 17.05.2021.

В настоящем деле истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 26.05.2021 по 04.07.2022 в размере 595 722 руб. 75 коп.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что взыскание неустойки после 31.03.2022 удовлетворению не подлежит, неустойка за период с 26.05.2021 по 31.03.2022 в размере составляет 580 808 руб. 06 коп.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении отклоняется апелляционным судом, поскольку по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений заказное письмо на имя заявителя направлено по юридическому адресу: 129085, г. Москва, Годовикова улица, дом 9, строение 25, с присвоенным штриховым почтовым идентификатором N 14579175554982 (л.д.105,107) вручено адресату 23.09.2022.

Следующий довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном завышении размера неустойки отклоняется апелляционным судом, поскольку данный довод ничем не аргументирован, ответчиком встречный расчёт не представлен, каких-либо заявлений о снижении неустойки в суде первой инстанции ответчиком не заявлено.

Неустойка была рассчитана судом на основании пункта 5.3. Договоров О/ТО N 14/01 и О/ТО/ПС N 39/02, которые были подписаны ответчиком.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года по делу N А40-189508/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина