Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 11АП-19128/22 по делу N А55-18850/2022

г. Самара

26 января 2023 г.

Дело N А55-18850/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" - представителя Лучковой Е.В. (доверенность от 26.08.2021 N 092),

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - представителя Аринкиной О.А. (доверенность от 02.02.2022 N 22-46),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2022 года по делу N А55-18850/2022 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"

о взыскании 27 408 340 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - ответчик) задолженности в сумме 27 408 340 руб. 75 коп., в том числе:

- по договору N 45-4-3095/20 от 27.12.2019 в сумме 9 658 637 руб. 99 коп.;

- по договору N 45-4-3099/20 от 27.12.2019 - в сумме 672 720 руб. 92 коп.;

- по договору N 45-4-3096/20 от 27.12.2019 - в сумме 17 076 981 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2022 года с общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" взыскана задолженность 27 408 340 руб. 75 коп., а также 160 042 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2022 года по делу N А55-18850/2022 и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "Газпром межрегионгаз Самара" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2022 года по делу N А55-18850/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции 20.01.2023 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 27 408 340 руб. 75 коп., в том числе:

- по договору N 45-4-3095/20 от 27.12.2019 в сумме 9 658 637 руб. 99 коп.;

- по договору N 45-4-3099/20 от 27.12.2019 - в сумме 672 720 руб. 92 коп.;

- по договору N 45-4-3096/20 от 27.12.2019 - в сумме 17 076 981 руб. 84 коп.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявление о признании иска поддержал.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда не возражал против удовлетворения заявления ответчика о признании иска.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (поставщик) и ООО "СамРЭК-Эксплуатация" (покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3095/20 от 27.12.2019 (далее - договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - получать (отбирать) и оплачивать газ (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: апрель 2022, ответчику было поставлено 1 619,387 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного ответчику газа за апрель 2022 составила 9 658 637,99 руб.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период не произведена.

Расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

На момент предъявления иска задолженность ответчика по договору составляет сумму 9 658 637,99 руб.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (поставщик) и ООО "СамРЭК-Эксплуатация" (покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3099/19 от 27.12.2019 (далее - договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - получать (отбирать) и оплачивать газ (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора за апрель 2022 ответчику было поставлено 95,821 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного -принятого газа.

Стоимость поставленного ответчику газа за апрель 2022 составила 672 720,92 руб.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период не произведена.

Расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

На момент предъявления иска задолженность ответчика по договору составляет сумму 672 720,92 рублей.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (поставщик) и ООО "СамРЭК-Эксплуатация" (покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3096/20 от 27.12.2019 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора за апрель 2022 Ответчику было поставлено 2 922,399 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного -принятого газа.

Стоимость поставленного ответчику газа за апрель 2022 составила 17 076 981,84 руб.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период не произведена.

Расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

На момент предъявления иска задолженность ответчика по договору составляет сумму 17 076 981,84 руб.

27.05.2022 в адрес ответчика были отправлены претензии от 26.05.2022 N 21-02-11/13398, N 21-02-11/13400, N 21-02-11/13401, которые до настоящего времени оставлены им без ответа.

В претензиях истец потребовал оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

На момент предъявления иска истец числит за ответчиком задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 27 408 340 руб. 75 коп.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, требования истца не оспорил, возражений не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывая на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, указывая, что судом не были предприняты обязательные и необходимые меры к созданию условий для мирного урегулирования сторонами спора.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчик в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что основания для отказа в принятии признания ответчиком иска не подтверждены, правовых оснований для отклонения заявления ответчика у суда апелляционной инстанции не имеется, суд апелляционной инстанции принимает признание ответчиком иска в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные судами обстоятельства дела, обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о полном удовлетворении исковых требований.

В силу положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не рассматриваются судом апелляционной инстанции в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку процессуальное право по признанию иска реализовано ответчиком на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" подлежат возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Исходя из цены иска 27 408 340 руб. 75 коп., согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 160 042 руб.

Следовательно, 50% составляют 80 021 руб. Данная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета по основаниям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся 50% в размере 80 021 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2022 года по делу N А55-18850/2022 в части взыскания задолженности в сумме 27 408 340 руб. 75 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН 6315648332) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 6310000026) 80 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 6310000026) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 021 руб., уплаченную по платежному поручению N 12453 от 01 июля 2022 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова