Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 13АП-38815/22 по делу N А56-62514/2022

г. Санкт-Петербург

25 января 2023 г.

Дело N А56-62514/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Нестерова С.А.,

судей Пивцаева Е.И., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38815/2022) Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы - Красный Сокол" в лице конкурсного управляющего Титовой Л.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 по делу N А56-62514/2022 (судья Бугорская Н.А.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: 1077847192609);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы - Красный Сокол" (адрес: 195248, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 61, литера А, помещ.1-Н, офис 1, ОГРН: 1034700880356);

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы - Красный сокол" (далее - ответчик, Общество), в котором просил:

1) обязать Общество провести рекультивацию нарушенных земель лесного фонда с местоположением: Ленинградская область, Выборгский район Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, квартал 130 (выдел 30, части выделов 1,2,4,5,6,18,19,20,29,31), площадью 26,1 га и возвратить указанный участок по акту приема-передачи в Комитет;

2) обязать Общество провести рекультивацию нарушенных земель лесного фонда с местоположением: Ленинградская область, Выборгский район Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, квартал 166 (части выделов 13,15,16,18,19,21,23,25), площадь 36,0 га и возвратить указанный участок по акту приема-передачи в Комитет.

Решением суда от 13.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, считая решение суда от 13.10.2022 незаконным и необоснованным, подало апелляционную жалобу, в которой просило означенный судебный акт отменить в полном объеме. В апелляционной жалобе ее податель, ссылаясь на то, что 23.11.2021, то есть до принятия решения судом решения по настоящему делу, в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства, указал, что заявленные Комитетом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не направили своих представителей в судебное заседание, что в силу статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 11.05.2011 N 104/К-2011-05 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование часть лесного участка Рощинского лесничества, находящегося в федеральной собственности, расположенного по адресу:

- Ленинградская область, Выборгский район Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, квартал 130 (выдел 30, части выделов 1,2,4,5,6,18,19,20,29,31), площадь 26,1 га;

- Ленинградская область, Выборгский район Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, квартал 166 (части выделов 13,15,16,18,19,21,23,25), площадь 36,0 га.

Обществу выдана лицензия на право пользования недрами серии ЛОД N 01545 сроком действия - 24 года.

Срок действия договора с момента государственной регистрации до 31.12.2022 (пункт 31 договора).

Согласно пункту 3.1.4 лицензионного соглашения Общество обязано не позднее, чем за 6 месяцев до срока завершения отработки месторождения выполнить подготовку и согласование в установленном порядке проекта ликвидации предприятия, объектов обустройства и инфраструктуры, приведение их в состояние, исключающее вредное влияние на недра и окружающую природную среду, с учетом требований промышленной безопасности и охраны недр, а также природоохранного законодательства.

В силу подпункта "н" пункта 19 договора в случае прекращения действия договора арендатор обязан передать лесные участки арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесных участков, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

С 01.07.2020 договор прекращен в связи с нарушением условий мирового соглашения, заключенного на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу А56-88118/2019.

Выданная Обществу лицензия на право пользования недрами серии ЛОД 01545 ТР от 25.02.2010 досрочно прекращена на основании распоряжения Комитета от 29.12.2021 N 3258.

Ссылаясь на то, что обязательства по рекультивации нарушенных земель путем приведения их в состояние, пригодное для использования в сфере лесного хозяйства, равно как и по возврату лесного участка по акту приема-передачи (возврата), добровольно Обществом не исполнены, Комитет направил в адрес последнего требование-уведомление от 01.03.2022, N 02-3367/2022, которое было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Комитета с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что действие договора и лицензии ответчика на момент рассмотрения спора прекращено, при этом доказательств осуществления необходимых работ по рекультивации арендуемого земельного участка Обществом в материалы дела не представлено, признал требования Комитета обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Факт прекращения договора, равно как и то, что обязательства по возврату арендуемых лесных участков арендатором исполнены не были, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем требование Комитета об обязании Общества возвратить лесные участи по акту приема-передачи обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Вместе с тем, Комитетом также заявлено требование об обязании Общества провести работы по рекультивации земель.

При этом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2021 (резолютивная часть от 29.10.2021) по делу N А56-61801/2021 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N127- ФЗ) с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами в целях закона о несостоятельности понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве предъявляются не только реестровые денежные требования, но и возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), подлежащие денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Следовательно, с момента открытия в отношении Общества конкурсного производства произошла трансформация неденежного требования Комитета об обязании ответчика провести рекультивацию нарушенных земель лесного фонда в денежное требование.

Таким образом, учитывая, что обязанность Общества по рекультивации и возврату земельного участка и соответственно вышеназванное требование Комитета возникли после прекращения договора - 01.07.2020, то есть до возбуждения дела о банкротстве ответчика (01.09.2021), оно подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества, что в свою очередь не учтено судом первой инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом вышеприведенного решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 в части обязания Общества провести рекультивацию нарушенных земель лесного фонда подлежит отмене, а исковое заявление Комитета в указанной части - оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с Комитета в пользу Общества подлежат взысканию 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 по делу N А56-62514/2022 в части обязания Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы - Красный сокол" провести рекультивацию нарушенных земель лесного фонда с местоположением: Ленинградская область, Выборгский район Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, квартал 130 (выдел 30, части выделов 1,2,4,5,6,18,19,20,29,31), площадью 26,1 га, и с местоположением: Ленинградская область, Выборгский район Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, квартал 166 (части выделов 13,15,16,18,19,21,23,25), площадь 36,0 га отменить.

Исковое заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в указанной части оставить без рассмотрения.

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы - Красный сокол" 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С. А. Нестеров

Судьи

Е. И. Пивцаев Н. С. Полубехина