Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-85133/22 по делу N А40-146691/2022

город Москва

25 января 2023 г.

дело N А40-146691/22

Резолютивная часть постановления от 19.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 25.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новая линия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022

по делу N А40-146691/22,

по иску АО "Группа эксперт"

к ООО "Новая линия"

о взыскании задолженности;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 с ООО "Новая линия" в пользу АО "Группа эксперт" взысканы задолженность в размере 23.531,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4.064, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 по делу N А40-225223/18-186-325Б АО "Группа Эксперт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-225223/18-186-325Б от 13.11.2020 конкурсным управляющим утвержден Логинов О.А., член НП СРО АУ "Развитие".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2022 по делу N А40-225223/18-186-325Б срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Конкурсным управляющим АО "Группа Эксперт" в процессе исполнения обязанностей по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, и взысканию дебиторской задолженности, предусмотренных абз. 5 и 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве соответственно, обнаружено, что у ООО "Новая линия" имеется неисполненное денежное обязательство перед АО "Группа Эксперт" по оплате по договору поставки печатной продукции от 22.01.2018.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки печатной продукции от 22.01.2018, задолженность ответчика перед истцом по которому составила 23.531, 70 руб., согласно бухгалтерским данным истца.

По сведениям, имеющимся у конкурсного управляющего АО "Группа Эксперт", просрочка по оплате по указанному договору возникла 09.07.2019.

Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО "Новая линия" конкурсным управляющим АО "Группа Эксперт" направлена 31.03.2021 претензия с требованием возвратить сумму дебиторской задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО "Группа Эксперт".

Претензия конкурсного управляющего АО "Группа Эксперт" ООО "Новая линия" оставлена без ответа.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 23.531, 70 руб. основного долга за товар, 4.064, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 31.03.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Поскольку требование о взыскании задолженности является денежным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Ссылка на необходимость снижения заявленного ко взысканию размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Кодекса, по общему правилу, положения ст. 333 Кодекса не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, оснований для отмены судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-146691/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин