Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 10АП-23676/22 по делу N А41-65321/2022

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А41-65321/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от ответчика - Сичинский К.А. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 25.10.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Евстафеевой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2022 года по делу N А41-65321/22 по иску Закрытого акционерного общества "Леата К" (ИНН 5024075903, ОГРН 1055004238409) к Индивидуальному предпринимателю Евстафеевой Анне Сергеевне (ИНН 667330706320, ОГРНИП 320665800002915) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Леата К" (далее - ЗАО "Леата К", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Евстафеевой Анне Сергеевне (далее - ИП Евстафеева А.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 13/20К от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 г. по 20.06.2022 г. в размере 1.781.776 руб. 28 коп., неустойки за период с 06.01.2022 г. по 22.08.2022 г. в размере 200.078 руб., по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 03/21Р от 08.07.2021 задолженности за пользование рекламной конструкцией за период с 01.02.2022 г. по 20.06.2022 г. в размере 130.000 руб., неустойки за период с 06.02.2022 г. по 22.08.2022 г. в размере 51.870 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2022 года по делу N А41-65321/22 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Евстафеевой А.С. в пользу ЗАО "Леата К" взыскана задолженность по договору аренды N13/20К от 01.01.22г. в размере 1.781.776 руб. 28 коп., неустойка в размере 167.781 руб., задолженность по договору N 03/21Р от 08.07.21г. в размере 130.000 руб., неустойка в размере 31.020 руб., расходы по госпошлине в размере 32.988 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Евстафеева А.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель ответчика заявил об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представил суду текст совместного заявления сторон, подлинный текст мирового соглашения, просил его утвердить и прекратить производство по настоящему делу.

Представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. ст. 49, 151 АПК РФ).

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявление сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2022 года подлежит отмене, а производство по делу N А41-65321/22 - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом "Леата К" (далее - ЗАО "Леата К", истец) и Индивидуальным предпринимателем Евстафеевой Анной Сергеевной (далее - ИП Евстафеева А.С., ответчик) по делу N А41-65321/22 о нижеследующем:

"1. Стороны подтверждают, что на момент заключения соглашения общая задолженность ответчика перед истцом (с учетом произведенных ответчиком в адрес истца после предъявления претензии оплат) составляет 1.580.911 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп., из которых:

a) 1.547.092 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч девяносто два) руб. 00 коп. - задолженность по оплате арендной платы по договору аренды;

b) Задолженность по оплате основного долга по договору рекламы отсутствует;

c) 33.819 (тридцать три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп. - расходы по оплате Истцом государственной пошлины.

2. Ответчик обязуется в срок до "25" января 2023 г. оплатить ответчику денежную сумму в размере 1.580.911 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп., из которых:

a) 1.547.092 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч девяносто два) руб. 00 коп. - задолженность по оплате арендной платы по договору аренды;

b) 33.819 (тридцать три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп. - расходы по оплате Истцом государственной пошлины.

3. Истец отказывается от части требований к ответчику, а именно от:

Взыскания неустойки по Договору аренды (как уже начисленной на момент утверждения Соглашения, так и подлежащей дальнейшему начислению);

Взыскания неустойки по Договору рекламы.

4. С момента надлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 3 соглашения, обязательства ответчика перед истцом по договору аренды и договору рекламы, возникшие до момента заключения соглашения, будут считаться полностью погашенными, и истец не будет иметь в связи с ними к ответчику никаких требований материального или нематериального характера.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с п. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

6. Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. При этом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Стороны, руководствуясь п. 2.2 ст. 140 АПК РФ, определили следующий порядок возмещения судебных расходов: расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 33.819 (тридцать три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. подлежат возмещению истцу ответчиком в порядке, предусмотренном в п. 3 Соглашения. Иные судебные расходы истца возмещению не подлежат. Судебные расходы ответчика возмещению не подлежат.

8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Утверждение Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего соглашения влечет за собой известные сторонам процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу N А41-65321/2022; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание статей 49, 139-142, 150, 151 АПК РФ Сторонам известно и понятно.

10. Соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента вступления в законную силу определения Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-65321/2022 об утверждении соглашения.

11. Соглашение заключено на русском языке, изготовлено путем составления одного документа в трёх подлинных экземплярах - по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для приобщения к материалам дела N А41-65321/2022.

12. Стороны согласились, что условия, предусмотренные соглашением, являются окончательными и ими в полном объеме урегулированы указанные в соглашении спорные правоотношения сторон по договору аренды N 13/20К от 01.01.22 г. и договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 03/21Р от 08.07.21 г.

Ф.И.О. и подписи Сторон:

Истец: Закрытое акционерное общество "Леата К"

подпись/печать / Стогов А.Е.

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Евстафеева Анна Сергеевна

подпись/печать / Евстафеева А.С.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2022 года по делу N А41-65321/22 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина