Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-87732/22 по делу N А40-153712/2022

г. Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-153712/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гетажеевой Л.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РОССИЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПЕН-КЛУБА "РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-153712/22

по иску ООО "СТРОЙГРАД"

к РОССИЙСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНОГО ПЕН-КЛУБА "РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании от истца: Дубникова Т.Л. по доверенности от 24.01.2022, от ответчика: Битиева З.Р. по доверенности от 25.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙГРАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РОССИЙСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНОГО ПЕН-КЛУБА "РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору N 4618 на предоставление коммунальных услуг от 01 июля 2014 года в размере 641 396,71 руб. и неустойки в размере 107 463,90 руб., неустойки по день фактической оплаты основного долга; задолженности по договору N 4617 на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания, содержания и текущего ремонта общего имущества зданий 01 июля 2014 года в размере 737 094,02 руб. и неустойки в размере 5 310,52 руб., неустойки по день фактической оплаты основного долга; неосновательного обогащения в размере 755 193,80 рубля и процентов за пользование чужими средствами в размере 59 092,70 руб. (с учетом ходатайства об уточнении суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договор N 4617 на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания, содержания и текущего ремонта общего имущества от 01 июля 2014 года и договор N 4618 на предоставление коммунальных услуг от 01 июля 2014 года.

В пользовании Ответчика находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 2, где Истец оказывает коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию, содержанию и текущем ремонту общего имущества здания.

Как указывает, истец он надлежащим образом оказал Истец оказал услуги за период с 01.05.2019 по 31.05.2022.

По условиям договоров N 4618 и N 4617 от 01 июля 2014 года заключенных между ООО "СТРОЙГРАД" и "РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР" оплата коммунальных услуг производится Пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца.

Истец указывает, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате за оказанные услуги за период май 2019 - май 2022, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 641 396,71 руб. по договору от 01.07.2014 N 4618 на предоставление коммунальных услуг и 737 094,02 руб. по договору от 01.07.2014 N 4617 на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания, содержания и текущего ремонта общего имущества зданий.

На сумму долга истцом начислена неустойка в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Кроме того, между ПАО "МОЭК" и ООО "СТРОЙГРАД" заключен договор теплоснабжения N 01.002452 ТЭ от "01" октября 2010 года, согласно которому ресурсоснабжающая организация (ПАО "МОЭК") поставляет коммунальные услуги. Абонент (ООО "СТРОЙГРАД") поставляет в свою очередь данные ресурсы Субабонентам, конечным потребителям.

В пользовании и владении Ответчика находятся нежилые помещения общей площадью: 634,4 м2, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 2. Указанные нежилые помещения являются собственностью города Москвы и находятся в пользовании "РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР" на основании договора на право безвозмездного пользования нежилым фондом (нежилым помещением, зданием, сооружением), из которых на площадь 472,7 м2 заключены договоры между истцом и ответчиком.

Расчет объема и стоимости теплоэнергии по помещениям Ответчика произведен согласно счетам и актам ПАО "МОЭК", что является возмещением затрат Истца. Истец оплачивает данную теплоэнергию ПАО "МОЭК", о чем свидетельствуют платежные поручения.

За период май 2019 - май 2022 гг. размер оплаты за потребленную тепловую энергию по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 2 составил 1 394 917,22 руб.

Согласно условиям договора N 4618 на предоставление коммунальных услуг от 01 июля 2015 года Ответчик не оплатил предоставленные услуги отопления на общую сумму 641 396,71 руб. Согласно представленному расчету Истца неосновательное обогащение за период май 2019 - май 2022 года составило 755 193,80 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме. Расчет неустойки и процентов проверен и признан обоснованным.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое потребление ресурсов и факт оказания истцом услуг не оспорены, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также отсутствуют.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления направлено по юридическому адресу ответчика: 103031, ГОРОД МОСКВА, НЕГЛИННАЯ УЛИЦА, 18/1, 2, что следует из вернувшегося в адрес суда конверта. Почтовое отправление с идентификатором письма 14579273098203 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен о судебном процессе.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-153712/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина