Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-47869/22 по делу N А40-48830/2022

город Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-48830/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 июня 2022 года по делу N А40-48830/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ГРУПП"

(ОГРН 1165018054178)

к Акционерному обществу "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"

(ОГРН 1027700257023)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАЙМ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" задолженности в размере 9 276 руб. 14 коп.

Решением суда от 29 июня 2022 года удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ПРАЙМ ГРУПП" направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору комиссии от 28.04.2017 N Е/КС-0001 истец передал ответчику товар, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Пунктом 9.3.3. договора предусмотрено, что выплата второй составляющей комиссионного вознаграждения производится путем вычета Комиссионером соответствующих сумм из выручки за реализованную продукцию. Перевод полученных Комиссионером средств от совершенных сделок осуществляется Комиссионером на счет Комитента в течение 90 (девяноста) календарных дней, следующих за месяцем, в котором были совершены сделки.

Между тем ответчик исполнил обязательства по перечислению истцу полученных от реализации за переданный товар денежных средств частично, с учетом причитающегося ответчику вознаграждения, а также произведенных ответчиком частичных оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 276 руб. 14 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии на стороне ответчика спорной задолженности не имеют документального подтверждения.

Указанные ответчиком в апелляционной жалобе платежные поручения были учтены при расчете задолженности, в связи с чем истцом было заявлено об уточнении исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июня 2022 года по делу N А40-48830/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина