Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 10АП-26380/22 по делу N А41-48815/2022

г. Москва

25 января 2023 г.

Дело N А41-48815/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2022 года по делу N А41-48815/22 по исковому заявлению ИП Нурлыханова Х. Р. к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" - Еремеев А.Г., доверенность от 01.01.2023, удостоверение N 995;

от ИП Нурлыханова Х. Р. - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Нурлыханов Х.Р. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) (далее - ООО "Вайлдберриз", общество, ответчик) с иском о взыскании заложенности в размере 270 036 руб., 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 965 руб. (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ИП Нурлыханова Х. Р., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен агентский договор путем принятия ИП Нурлыхановым Х.Р условий оферты.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 1.2.3. оферты).

Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Правилами приемки товара установлено, что Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет).

По результатам приемки Вайлдберриз составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт одним из следующих способов: на электронный адрес продавца, посредством системы электронного документооборота или посредством размещения на портале (п. 1.2. Правил).

Согласно пункту 4.3. оферты, ответчик предоставляет истцу отчет о продажах ("форма отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом.

Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

Из материалов дела следует, что согласно отчетам ООО "Вайлдберриз" N 8077468 от 07.03.2022, N 8359443 от 15.03.2022, N 8546477 от 21.03.2022, N 8767308 от 28.03.2022,, к выплате полагается 1 255 600 руб.

Согласно платежному поручению N 848817 ответчик выплатил истцу 985 563,43 руб. (с учетом перевода по официальному курсу валют ЦБ РФ).

От истца поступили уточнения исковых требований с учетом выплаченной ответчиком суммы. Остаток задолженности составил 270 036 руб., 57 коп.

Согласно пункту 4.5. оферты Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

В разделе Финансовые отчеты на портале Ответчиком формируются сводные данные об отчетах за всё время работы, в частности указывается дата формирования отчета (дата размещения отчета), информация о суммах продажи, информация об удержаниях и суммах, подлежащих перечислению.

Между тем, как пояснил истец, указанная денежная сумма истцу ответчиком не перечислена.

Доказательства перечисления полагающихся истцу денежных выплат по отчетам Вайлдберриз N 8077468 от 07.03.2022, N 8359443 от 15.03.2022, N 8546477 от 21.03.2022, N 8767308 от 28.03.2022 ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный ИП Нурлыхановым Х.Р., не принес положительного результата, истец обратился в суд первой инстанции с иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев иск, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, - по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 1000, ст. 1001 ГК РФ, - комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии, за вычетом комиссионного вознаграждения, а также возмещения комиссионеру израсходованных им на исполнение комиссионного поручения сумм.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 64, 66, 67, 68 АПК РФ, - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, представленные истцом в материалы дела скриншоты детализации отчетов подтверждают факт реализации ответчиком товара, перечисленные за товар суммы, произведенные ответчиком вычеты и суммы, указанные к оплате истцу.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо было доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований безосновательно удержал денежные средства истца.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец представил в материалы дела доказательства исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность удержания денежных средств по отчетам Вайлдберриз N 8077468 от 07.03.2022, N 8359443 от 15.03.2022, N 8546477 от 21.03.2022, N 8767308 от 28.03.2022 (с учетом частичной выплаты) в размере 270 036 руб., 57 коп.

Доказательств выплаты указанной суммы истцу ответчиком также не представлено.

Оснований для удержания указанной суммы ответчиком судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции установил, что указанная сумма является задолженностью ответчика перед истцом и подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.4.6. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES предусмотрено, что Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца.

Вознаграждение рассчитывается в Отчете о продажах и указывается с включением в его сумму НДС.

Порядок расчета Вознаграждения предусмотрен "Правилами расчета размера Вознаграждения".

Любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через Портал (п.7.2. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES).

Кроме того, в силу п. 2.1. Правил пользования порталом, являющихся неотъемлемой частью Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продавец соглашается, что использование им логина (номер телефона, указанный при регистрации) и пароля (смс или push-уведомление), является надлежащей и достаточной идентификацией Продавца при входе на Портал (в аккаунт Продавца), подтверждением права совершать операции в Портале и является аналогом собственноручной подписи Продавца, а операции и сделки, совершенные им в аккаунте на Портале, считаются совершенными в простой письменной форме.

В материалы дела представлены Отчет N 8077468 Дата формирования: 07.03.2022, Отчет N 8359443 Дата формирования: 15.03.2022, Отчет N 8546477 Дата формирования: 21.03.2022, Отчет N 8767308 Дата формирования: 28.03.2022, в которых указано юридическое лицо их разместившее, со ссылкой на Оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES, - Общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" ИНН 7721546864, КПП: 997750001, юридический адрес: 142181, Московская область, Г.О. ПОДОЛЬСК, Д КОЛЕДИНО, ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК КОЛЕДИНО, Д. 6, СТР. 1, Р/с 40702810500110000939 в БАНК ВТБ (ПАО) БИК 044525187 К/с 30101810700000000187, телефон: +7(495) 775-55-05.

Доказательства того, что данные отчеты представлены не Ответчиком, а другим лицом, перечисления полагающихся истцу денежных выплат по отчетам ООО "Вайлдберриз" N 8077468 от 07.03.2022, N 8359443 от 15.03.2022, N 8546477 от 21.03.2022, N 8767308 от 28.03.2022, в материалы дела не представлены.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Вайлдберриз" является ненадлежащим ответчиком, является несостоятельным.

Ответчиком представлены не обладающие силами доказательств платежное поручение об оплате указанных денежных средств, акт сверки взаиморасчетов на 03.11.2022 г., не заверенные надлежащим образом.

Акт сверки взаимных расчетов составлен не за спорный период, а с 03.10.2022 г. по 03.11.2022 г., за один месяц, по другим отчетным документам.

ООО "Вайлдберриз" не представил доказательства, подтверждающие отсутствие договорных отношений в спорный период, реализацию товаров Истца на его портале, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2022 года по делу N А41-48815/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина