Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-77743/22 по делу N А40-106476/2022

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-106476/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Левченко Н.И., Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЛК УРАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-106476/22,

по иску АО "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ"

к ООО "ТЛК УРАЛ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей от истца: Киркин Р.С. по доверенности от 24.06.2022, диплом ВСА 1123134 от 24.06.2011; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТЛК УРАЛ" о взыскании 9 282 976 руб. 92 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке норм ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 21.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению платы за пользование вагонами за март-апрель 2022 г. в размере: 9 205 140,00 руб. по договору аренды вагонов N ИКК/ТЛКУ-пв от 25.03.2021 г.

В рамках договора арендатору были предоставлены за плату во временное пользование (аренду) вагоны N N : 60607835, 60940988, 61196424, 60941689, 53794905, 54480611, 54480645, 54481056, 54482997, 54483037, 54487277, 54488630, 54490354, 54491642, 54509351, 54599410, 56389497, 57858722, 57999286, 58361858, 58362187, 58362203, 58362393, 58362880, 58363060, 60628906, 60941366, 60941465, 60942471, 60942877, 60945557, 60945607, 60945722, 60946068, 61310405, 61310660, 61310850, 61317749, 61318226, 61318713, 54503339, 57660193, 60621919, 61196036, 57999278, 58363516, 60611050, 60634565, 60945813, 60946233, 60942174, 54485578, 54487541, 54497151, 54498282, 54498845, 54504550, 54524715, 58362344, 60944642, 60946159, 54595566, 57660177, 57806176, 58140112, 58363037, 60607587, 60945979, 61318846, 61195947, 60942901, 61317459, 53795035, 54482989, 54485560, 54485628, 54487285, 54595582, 57808867, 57854101, 57858268, 57858284, 58362963, 58362989, 60942265, 60943362, 60944915, 60945250, 60945821, 60945953, 61310884, 61317731, 61318358, 61318648, 54483011, 60942703, 60943040, 60946381, 60943206, 61318309, 57659831, 60600723, 61310314, 60940863, 55169585, 60641156, 61310744, 55169478, 57659930, 60600566, 60607249, 60618600, 60626256, 60670304, 60942489, 60943974,60946373, 60946852, 55169619, 55169833, 60602646, 56389596, 60641586, 60606670, 60618154, 60943552, 61196341, 56388697, 60702065, 61310777, 61310132, 60608940, 60945771, 53795266, 61317582, 56389398, 60943925, 55170278, 60538287, 60945888, 61196234, что подтверждается актами приема-передачи от истца ответчику.

Арендная плата за пользование вагонами начисляется с даты подписания акта приема-передачи вагонов от истца ответчику включительно по дату подписания акта приема-передачи вагонов от ответчика истцу включительно (п. 5.2. Договора).

Размер ставки арендной платы определяется в Протоколах согласования размера ставки арендной платы (п. 5.1. Договора) и составляет 3 350,00 рублей без учета НДС за 1 вагон в сутки (согласно Протокола согласования размера ставки арендной платы N 10 от 16.02.2022 г. к Договору).

Согласно п. 5.4. договора размер арендной платы рассчитывается путем умножения ставки арендной платы, согласованной в протоколах, на количество вагоно-суток нахождения вагонов в аренде в течение отчетного периода.

Арендная плата вносится ответчиком в следующем порядке: 100 % суммы месячной арендной платы ответчик вносит на расчетный счет истца не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

По условиям договора (пункт 6.2.) в случае нарушения сроков внесения арендной платы, установленных п. 5.4 договора, и иных платежей, предусмотренных Договором, истец праве потребовать с ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца на дату составления искового заявления размер неустойки за нарушение ответчиком срока внесения арендной платы за период март-апрель 2022 г. составляет - 565 709,34 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно нормам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, а также не было предоставлено времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Данные доводы являются безосновательными. Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, поскольку заявление истца было принято к рассмотрению 25.05.2022 и назначено в судебное заседание на 05.07.2022, таким образом у ответчика было время для ознакомления с материалами дели и формирования позиции по делу, кроме того стороны не согласовывали вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-106476/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Мезрина

Судьи

Н.И. Левченко О.Г. Головкина