Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 09АП-3151/24 по делу N А40-163963/2023

г. Москва

01 марта 2024 г.

Дело N А40-163963/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

товарищества собственников недвижимости товарищества собственников жилья

"Кастанаевская 18"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года

по делу N А40-163963/23, принятое судьей М.С. Новиковым,

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная

энергетическая компания" (ИНН: 7720518494, ОГРН: 1047796974092)

к товариществу собственников недвижимости товариществу собственников жилья

"Кастанаевская 18" (ИНН: 7730248455, ОГРН: 5187746029312)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца Иванов И.В. по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика Федорова Е.К. по доверенности от 12.09.2023.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к товариществу собственников недвижимости товариществу собственников жилья "Кастанаевская 18" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 241 290 рублей 08 копеек, неустойки в размере 894 299 рублей 32 копеек за период с 11.04.2023 по 29.11.2023, неустойки в размере 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 30.11.2023 по дату фактической оплаты, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, с учетом доказанного факта наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 22.02.2024 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, публичным акционерным обществом "МОЭК" в ходе проведения проверок наличия оснований потребления тепловой энергии, горячей воды по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 18 был выявлен факт потребления ТСН ТСЖ "Кастанаевская 18" (далее также -потребитель) тепловой энергии, горячей воды без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

По факту выявления потребления тепловой энергии, горячей воды истцом был составлен акт N 196-04/08-19-ФОТЭ от 19.04.2019.

Акт составлен истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации N 190 "О теплоснабжении" (далее - ФЗ РФ N 190 "О теплоснабжении").

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ N 190 "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Однако, письменный договор теплоснабжения здания по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 18 между истцом и ответчиком заключен не был, при этом между сторонами сложились отношения, регулируемые ст. ст. 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, стоимость потребленных энергоресурсов определенных по показаниям приборов учета, составила сумму в размере 7 241 290 рублей 08 копеек за период с января 2022 года по март 2023 года.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислены пени 894 299 рублей 32 копейки за период с 11.04.2023 по 29.11.2023.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из доказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы заявителя, отмечает, что акт N 196-04/08-19-ФОТЭ от 19.04.2019, подписан ответчиком без замечаний и разногласий.

В соответствии с п. 2 ст. 421, ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, при этом письменный договор не заключен, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" - в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года N 41", которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года "о правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - правила N 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учетап25(1).

Таким образом, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема.

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя на нужды "отопление" и "горячее водоснабжение", определен истцов в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, без нарушения законных прав и интересов ответчика.

В соответствии с вышеприведенными нормами материального права, за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, ответчику для оплаты был выставлен среднемесячный объем тепловой энергии, теплоносителя на нужды "отопление", а также объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя на нужды "горячего водоснабжения" на общую сумму в размере 5 729 186 рублей 81 копейки.

По окончанию 2022 года, истцом в соответствии с вышеприведенными нормами материального права в отношении объема тепловой энергии, теплоносителя на нужды "отопление", проведена корректировка до стоимости фактического объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год.

Фактически за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, ответчиком было потреблено тепловой энергии, теплоносителя на общую сумму в размере 5 736 606 рублей 43 копеек.

При этом, за период с января 2023 года по март 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму 1 504 683 рубля 65 копеек, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов и в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, без нарушения законных прав и интересов ответчика.

Акты приемки-передачи были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии, теплоносителю потребителем не заявлено, акты утверждены.

Обстоятельства вины застройщика АО "СУ-155" в возникновении задолженности у ответчика документально не подтверждены и выходят за пределы предмета иска по настоящему делу - о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в отсутствие соответствующего договора.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 года по делу N А40-163963/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина