Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-86974/22 по делу N А40-266548/2021

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-266548/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТСК ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-266548/21 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ТСК ГРУПП" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 г., по исковому заявлению Акционерного общества "ДОРОГИ И МОСТЫ" (121087, город Москва, Барклая улица, дом 6, строение 5, этаж 7, ОГРН: 1207700377972, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2020, ИНН: 7730259560), к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК ГРУПП" (115419, город Москва, 2-й Рощинский проезд, дом 8, строение 4, эт,пом,ком 4,I,54, ОГРН: 1147746886770, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 7719885852) о взыскании 2 052 434,91 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Холкин А.В. по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

20.09.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТСК ГРУПП" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 г., установив следующий порядок погашения задолженности: по 200 000 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с даты вступления в законную силу определения суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, до полного исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2022 года Ответчиком приведены следующие доводы: финансовое положение Общества с ограниченной ответственностью "ТСК ГРУПП" таково, что не позволяет единовременно либо в максимально короткий срок исполнить свои обязательства перед кредитором. В частности, у ООО "ТСК Групп" имеется задолженность по налогам, делам об административных правонарушениях, задолженность перед иными контрагентами. Расчетный счет ООО "ТСК Групп" в настоящее время арестован.

Пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N  104-О от 18 апреля 2006 года, несмотря на то, что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 декабря 2003 N 467-0, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Необходимость принятия такого решения о предоставлении отсрочки исполнения решения определяется арбитражным судом самостоятельно с учетом конкретных обстоятельств, интересов как взыскателя, так и должника в каждом случае.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются, поскольку утверждение должника о тяжелом финансовом положении не может служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта и при этом, исходя из положений Закона об исполнительном производстве, само по себе отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения исполнительного документа, не является препятствием к совершению исполнительных действий, поскольку при таких обстоятельствах закон предусматривает обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 25.10.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-266548/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин