Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 17АП-1605/24 по делу N А71-19418/2023

г. Пермь

22 апреля 2024 г.

Дело N А71-19418/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М.В.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 января 2024 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 02 февраля 2024 года)

по делу N А71-19418/2023

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья" (ОГРН 1211800017527, ИНН 1841100855)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья" (далее - ответчик, ООО "УК Друзья") о взыскании неустойки в размере 119 366 руб. 18 коп. (с учетом изменения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2024 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 02 февраля 2024 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой изменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец не учитывает мораторий, установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" (далее - Постановление N 474), приводит свой расчет неустойки, с учетом положений Постановления N 474, применив ключевую ставку Банка России в размере 9,5%; разница в размере неустойки составила 4 507 руб. 26 коп.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда.

25.03.2024 в суд апелляционной инстанции от истца, АО "ЭнергосбыТ Плюс", поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы 4 507 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции и не опровергнуто ответчиком, последним нарушены обязательства по оплате за электрическую энергию за период август 2022 года по март 2023 года, что подтверждается: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-18273/2022; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-20057/2022; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1432/2023; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2979/2023; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5264/2023; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5394/2023; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7024/2023; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71- 9139/2023.

Указывая на то, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 119 366 руб. 18 коп. начисленная за период с 02.10.2022 по 21.08.2023 на сумму долга по указанным выше решениям, истец обратился с рассматриваемым иском в суд (с учетом уточнения размера исковых требований в связи с возражениями ответчика).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, верности расчета истца.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 9 части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-18273/2022; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-20057/2022; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1432/2023; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2979/2023; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5264/2023; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5394/2023; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7024/2023; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71- 9139/2023, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Частью 2 ст. 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства.

Согласно доводам жалобы ответчика, истец в расчете суммы пеней за март 2023 не учитывает действие моратория на взыскание неустойки в части установления предельной ставки ЦБ РФ для начисления штрафных санкций за неоплату; излишне начислено 4 507,26 руб.

По расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции, размер пеней за спорный период составил 114 858 руб. 93 коп.

Истец в апелляционной инстанции отказался от иска в части, превышающей указанную сумму.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает возможным принять отказ АО "Энергосбыт Плюс" от заявленных им к ответчику требований в части неустойки в размере 4 507 руб. 26 коп., так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчика (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от иска в части неустойки в размере 4 507 руб. 26 коп., на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене в соответствующей части требований, а производство по делу - прекращению в части по основанию пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апеллянта в части неправильно применяемой истцом методики расчета, нашли свое подтверждение, учтены истцом, в связи с чем последним заявлено об отказе от иска в части требований на сумму 4 507 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 4 445 руб. 77 коп. (от суммы иска 114 858 руб. 93 коп.) относятся на ответчика.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ). Соответственно, в связи с отказом в суде апелляционной инстанции от иска в части истцу подлежит возврату из федерального бюджета 67 руб. 62 коп., а также 1 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной излишне.

Реализация ответчиком процессуального права на обжалование судебного акта повлекла за собой отказ истца от части требований, и как следствие отмену решения суда и прекращение производства по делу в указанной части, в связи с чем апелляционный суд полагает необходимым возложить расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья" неустойки в размере 4 507 руб. 26 коп.

2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 02 февраля 2024 года) по делу N А71-19418/2023, в указанной части отменить, а производство по делу в указанной части прекратить.

3. Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья" (ОГРН 1211800017527, ИНН 1841100855) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 114 858 руб. 93 коп. неустойки; а также 4 445 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) из федерального бюджета 68 руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 21380 от 03.11.2023.

5. Взыскать с акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья" (ОГРН 1211800017527, ИНН 1841100855) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

М.В. Бородулина