Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 13АП-40396/22 по делу N А56-79956/2022

г. Санкт-Петербург

27 января 2023 г.

Дело N А56-79956/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40396/2022) индивидуального предпринимателя Дворецких Марины Андреевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу N А56-79956/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к индивидуальному предпринимателю Дворецких Марине Андреевне

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец, АО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дворецких Марине Андреевне (далее - ответчик, ИП Дворецких М.А.) о взыскании 31 148,38 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору N 6693 от 27.04.2017 за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, 334,54 рублей неустойки, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что факт оказания услуг, направления счетов на оплату услуг не доказаны.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 6693 от 27.04.2017 (далее - Договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить абоненту в нежилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 22, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязался оплатить поставленную тепловую энергию.

Порядок оплаты определен разделом 7 договора.

Абонент производит оплату тепловой энергии по Договору путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет РСО.

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период.

В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Сроком исполнения обязательств Абонента по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет РСО.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3 Договора, РСО вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем, наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поставив Абоненту тепловую энергию в период с октября 2021 по апрель 2022, истец выставил по утвержденными тарифам счета - фактуры, которые были приняты Абонентом, но не оплачены в полном объеме.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2021 по апрель 2022 в размере 31 148,38 рублей, Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг Обществом Ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры.

За просрочку исполнения обязательств по договору, Обществом начислена неустойка в размере 334,54 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора (пункт 8.1.), за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерация.

Согласно пункту 8.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3 Договора, РСО вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем, наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом первой инстанции и признан не противоречащим действующему законодательству.

Расчет неустойки произведен АО "Мурманская ТЭЦ" с учетом согласованных сторонами условий Договора.

Оснований для освобождения Ответчика от уплаты неустойки, либо ее уменьшения судом первой инстанции не установлено, т.к. критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, представленный Истцом в материалы дела расчет неустойки Ответчиком не опровергнут (не представлено каких - либо относимыми и допустимыми доказательствами свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства), судом проверен и был принят как обоснованный.

Доводы ответчика не мотивированы, пространны, содержат рассуждения о нормах материального права, при этом, как уже было указано, сторона не учитывает наличие действующего договора с ресурсоснабжающей организацией, по условиям которого обязана оплачивать потребленный ресурс, не оспоренный по объему и по качеству. Неполучение счетов на оплату услуг не освобождает владельца помещения от внесения платы.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу N А56-79956/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова