Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 11АП-18771/22 по делу N А55-17972/2022

г. Самара

26 января 2023 г.

Дело N А55-17972/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.01.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геофиннефтепродукт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2022 по делу N А55-17972/2022 (судья Рагуля Ю.Н.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рост" (ИНН 6315010525, ОГРН 1166313091163), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Геофиннефтепродукт" (ИНН 7720677656, ОГРН 1107746086381), г.Москва, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "Рост" - Темир-Булатов К.А. (доверенность от 23.01.2023), Арутюнов В.А. (доверенность от 30.09.2022),

от ООО "Геофиннефтепродукт" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рост" (далее - ООО "Рост") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геофиннефтепродукт" (далее - ООО "Геофиннефтепродукт") неустойки (пени) в сумме 2 476 697 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 10.10.2022 по делу N А55-17972/2022 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО "Геофиннефтепродукт" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

ООО "Рост" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представители ООО "Рост" апелляционную жалобу отклонили, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей ООО "Рост" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "Рост" (поставщик) и ООО "Геофиннефтепродукт" (покупатель) заключили договор поставки от 30.04.2020 N 25/17, по которому поставщик обязался поставлять углеводородное сырье (товар), а покупатель - принимать и оплачивать его в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п.4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара на условиях отсрочки платежа, согласованной сторонами в приложении к договору на партию товара.

В приложениях от 01.04.2021 N 11, от 02.04.2021 N 12, от 06.04.2021 N 13 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, период отгрузки, а также условия оплаты - в течение 45 дней после отгрузки товара.

ООО "Рост" поставило в ООО "Геофиннефтепродукт" товар по универсальным передаточным документам от 16.04.2021 N 2021041601, от 20.04.2021 N 2021042001, от 22.04.2021 N 2021042202, от 22.04.2021 N 2021042201, от 23.04.2021 N 2021042301, от 26.04.2021 N 2021042601, от 28.04.2021 N 2021042801, от 30.04.2021 N 2021043001. Факт получения покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати ООО "Геофиннефтепродукт" на указанных документах.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами без разногласий, задолженность по оплате товара по состоянию на 31.12.2021 составляла 167 119 161 руб. 53 коп. (л.д.37).

Поскольку ООО "Геофиннефтепродукт" полученный товар оплачивало с нарушением установленных сроков, ООО "Рост" направило ему претензию от 30.11.2021 N 135 с просьбой уплатить неустойку в сумме 4 476 697 руб. 93 коп. в добровольном порядке.

В ответ на претензию ООО "Геофиннефтепродукт" направило в ООО "Рост" письмо от 13.12.2021 N 620 (л.д.42), в котором сообщило о принятии на себя обязательств по уплате неустойки в сумме 4 476 697 руб. 93 коп. по графику платежей: декабрь 2021 года - 476 697 руб. 93 коп., январь, февраль, март, апрель 2022 года - по 1 000 000 руб.

Платежным поручением от 30.12.2021 N 945 ООО "Геофиннефтепродукт" перечислило в ООО "Рост" неустойку в сумме 2 000 000 руб.

Учитывая, что в указанные в письме от 13.12.2021 N 620 сроки ООО "Геофиннефтепродукт" неустойку в полном объеме не уплатило, ООО "Рост" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в сумме 2 476 697 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО "Геофиннефтепродукт" каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и несвоевременная оплата товара подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.5.1 договора, п.4 приложений от 01.04.2021 N 11, от 02.04.2021 N 12, от 06.04.2021 N 13 к договору в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 12,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету ООО "Рост", задолженность по уплате неустойки (пени) составила 2 476 697 руб. 93 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным.

ООО "Геофиннефтепродукт" контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявило.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Рост" в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

В апелляционной жалобе ООО "Геофиннефтепродукт" ссылается на то, что в нарушение ст.121 и 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции этот довод отклоняет как несостоятельный.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2022 по делу N А55-17972/2022 о принятии искового заявления к производству и назначении на 19.07.2022 предварительного судебного заседания и судебного заседания; определение от 19.07.2022 о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании на 13.09.2022; определение от 13.09.2022 об отложении судебного разбирательства на 04.10.2022 размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (kad.arbitr.ru) 28.06.2022, 20.07.2022, 14.09.2022 соответственно, а также направлены почтой по юридическому адресу ООО "Геофиннефтепродукт": г.Москва, прт.Вернадского, д.8А (трек-номера 44392572338235, 44392573297029, 44392572616647).

Почтовая корреспонденция N N 44392572338235 и 44392573297029 возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (л.д.64, 78.1).

Согласно отметке на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44392572616647 ООО "Геофиннефтепродукт" получило определение суда 26.07.2022 (л.д.62).

При таких обстоятельствах ООО "Геофиннефтепродукт" было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве по настоящему делу в силу ч.1, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, основания, предусмотренные ч.4 ст.270 АПК РФ для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отсутствуют.

В апелляционной жалобе ООО "Геофиннефтепродукт" просило также снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного ходатайства, поскольку, как уже указано, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Геофиннефтепродукт" о применении положений ст.333 ГК РФ не заявляло.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.72 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.6.1 ст.268, ч.1 ст.286 АПК РФ).

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Геофиннефтепродукт".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2022 года по делу N А55-17972/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина