Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 11АП-14586/22 по делу N А65-11443/2022

г. Самара

26 января 2023 г.

Дело N А65-11443/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.01.2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, дело А65-11443/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта" к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N 74" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании долга и неустойки,

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гринта" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N 74" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании долга за услуги по обращению с ТКО в размере 77 937 руб. 29 коп. и неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 года в размере 4 993 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения требований по существу ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, МКУ "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан" и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 02.06.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика долг в размере 77 937 руб. 29 коп. и неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 10 944 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 29.06.2022 принято увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании пени до 10 944 руб. 45 коп.; отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, МКУ "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан"; отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика Арбитражным судом Республики Татарстан 11.07.2022 составлено мотивированное решение.

Ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2022, в удовлетворении исковых требований в заявленном размере отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 удовлетворено ходатайство ответчика о восстановлении срока подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии ответчиком устранены допущенные при подаче жалобы нарушения, и определением от 28.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству для рассмотрения без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением от истца дополнений к апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции определением от 08.11.2022 назначил судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы на 24.11.2022, а затем определением от 28.11.2022 отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 27.12.2022.

Определением от 27.12.2022 суд определил перейти к рассмотрению дела N А65-11443/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства. Этим же судебным актом судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 24.01.2023.

Определением председателя первого судебного состава от 23.01.2022 для рассмотрения дела N А65-11443/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражном суде первой инстанции и по общим правилам искового производства сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Барковская О.В., Кузнецов С.А.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем ходатайство об отказе от иска рассмотрено в их отсутствие.

От истца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство, в котором он указал на отказ от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком долга за услуги по обращению с ТКО за 2021 год в размере 77 937 руб. 29 коп., в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Ходатайтсво от имени Общества с ограниченной ответственностью "Гринта" подписано представителем Фаизовой А.М., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 01.09.2023 N 6.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям от 21.04.2022 N 3816 и от 01.06.2022 N 5509 уплачена государственная пошлина в общем размере 3 555 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с тем, что ответчиком добровольно оплачен по платежному поручению N 198260 от 27.12.2022 только долг, руководствуясь абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 117 руб. 02 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку отказ истца от требований о взыскании неустойки не обусловлен исполнением ответчиком требований истца в данной части, Обществу с ограниченной ответственностью "Гринта" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 306 руб. 58 коп., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 21.04.2022 N 3816.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 29.06.2022 (мотивированное решение от 11.07.2022) по делу N А65-11443/2022, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Гринта" от исковых требований.

Прекратить производство по делу N А65-11443/2022.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 74" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гринта" 3 117 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гринта" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 306 руб. 58 коп., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 21.04.2022 N 3816.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

О.В. Барковская С.А. Кузнецов