Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 06АП-7030/22 по делу N А16-2316/2022

г. Хабаровск

27 января 2023 г.

А16-2316/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Минерал" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.11.2022 (резолютивная часть от 25.10.2022) по делу N А16-2316/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) к садоводческому некоммерческому товариществу "Минерал" (ОГРН 1097907000498, ИНН 7903527584) о взыскании 164 272,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Минерал" о взыскании задолженности в размере 214 353,21 руб., из которых: 204 272,28 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля по июнь 2022 года, 10 080,93 руб. - пени за период с 21.05.2022 по 17.08.2022; пени, начиная с 18.08.2022 по день фактической оплаты долга, согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и суммы основного долга в размере 204 272,28 руб.

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дело назначено в порядке упрощённого производства.

В порядке ст. 49 АПК РФ 21.09.2022 истцом заявлен отказ от требований о взыскании неустойки, а также уточнение требований в части основного долга (снижен до 164 272,28 руб.). Отказ от требований, уточнение требований в части приняты судом.

Решением от 25.10.2022, принятым в виде резолютивной части, уточненные исковые требования удовлетворены. По заявлению ответчика 07.11.2022 изготовлено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, СНТ "Минерал" просит решение от 07.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование указывает, что в нарушение условий договора, истцом платежные документы на оплату поставки потребителю не направлялись, что лишило ответчика возможности своевременно произвести оплату по договору.

Определением от 30.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, ПАО "ДЭК" предложено не позднее 11.01.2023 представить мотивированный отзыв на жалобу.

В письменном отзыве ПАО "ДЭК" указывает на обоснованность и законность судебного акта.

11.01.2023 СНТ "Минерал" в дополнение к апелляционной жалобе представлены платежные поручения за период с 08.11.2022 - 27.12.2022, подтверждающие оплату поставки коммунального ресурса за спорный период.

Представленные платежные поручения подлежат возврату заявителю, в отсутствие процессуальных оснований их приобщения к материалам дела по делу, рассматриваемым судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, ч.2 ст. 272.1 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 25.12.2009 между ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1149, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Разделом 9 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений) и действует по 31.12.2009. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 25.12.2009. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Перечень объектов Абонента согласован в приложении N 3 к договору.

В соответствии с принятыми по договору обязательствами ПАО "ДЭК" за период апрель - июнь 2022 года поставило электроэнергию на объекты в с. Владимировка, находящегося в управлении товарищества.

В соответствии с условиями договора, ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 204 272,28 руб.

В направленной товариществу претензии от 21.07.2022 N 982 общество просило погасить задолженность. После частичной оплаты задолженности по договору, истец уточнил требования. Доказательств оплаты задолженности на сумму 164 272,28 руб. товарищество не представило.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующими исполнение договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно разъяснениями п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. Сторонами согласованы существенные условия договора N 1149, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку надлежащих доказательств оплаты по договору до рассмотрения судом требований по существу (25.10.2022) на сумму 164 272,28 руб. в суд не представлено, требования истца обоснованно удовлетворены.

Доводы о не направлении платежных документов товариществу, заявленные в апелляционной жалобе, основанием для отмены решения суда не являются.

В соответствии с п. 6.2 договора, гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Согласно п.6.4 договора, все платежные (расчетные) документы по договору направляются гарантирующим поставщиком покупателю через банк, обслуживающий покупателя.

Доказательств нарушение истцом порядка направления платежных документов в банк не представлено.

Кроме того, в силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, основанием для оплаты потребленного коммунального ресурса является не платежный документ, выставляемый ресурсоснабжающей организацией на оплату, а договор, заключенный между сторонами.

Само по себе не направление истцом ответчику счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленного ресурса в установленные законом или договором сроки.

Для удовлетворения требований, суду достаточно установить факт поставки. об объеме и качестве поставленного коммунального ресурса стороны не спорят.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.11.2022 (резолютивная часть от 25.10.2022) по делу N А16-2316/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская