Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 09АП-4845/24 по делу N А40-159054/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2024 г. N Ф05-8246/24 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Дело N А40-159054/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей: Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК АСВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу N А40-159054/23, вынесенное судьей Ивановым Ю.Х., о признании Переверзевой И.Ю. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,

при участии в судебном заседании:

от Переверзевой И.Ю. - Кузнецов С.А. по дов. от 18.04.2023

от ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК АСВ - Гаркинова Ю.В. по дов. от 18.05.2022

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 17.07.2023 поступило заявление Переверзевой И.Ю. о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСОПАУ.

На депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Решением от 27.12.2023 суд признал Переверзеву И.Ю. несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК АСВ не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по спорам, рассматриваемых в Пресненском районном суде г. Москвы об определении стоимости акций АО "Евразийский" и АО "Ростовводоканал" по делу N 02а-0079/2023 и по делу N 02а-0012/2023.

Переверзева И.Ю. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Переверзевой И.Ю. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность решения суда.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований заявитель указал, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов ОАО Банк "Народный кредит" по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.10.2020 по уголовному делу N 1-16/2020; Хомяковой Е.Г. по долговой расписке; ПАО Сбербанк по кредитному договору N 472237 от 29.09.2011.

В качестве доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного судебного акта заявитель апелляционной жалобы привел те же обстоятельства, которым судом первой инстанции уже дана правовая оценка.

ОАО Банк "Народный кредит" указывает, что арестованного имущества должников Светлицкого С.Ю. Переверзевой И.Ю., Нюшковой М.В., Молотилкиной Н.И. в рамках уголовного дела достаточно для проведения расчетов с ОАО Банк "Народный кредит". Поскольку требования к Переверзевой И.Ю. носят солидарный характер, то в случае удовлетворения Светлицким С.Ю. или иными должниками обязательств перед Банком по возмещению имущественного вреда, установленных приговором, то обязательства должника также будут погашены. Подача заявления должника о признании ее несостоятельной (банкротом) является преждевременной.

В обжалуемом судебном акте суд первой инстанции дал правовую оценку указанному доводу, указав, что, как следует из справки ФССП России от 19.10.2023 N 23/1411059, в отношении Переверзевой И.Ю. на исполнении находятся исполнительные производства N 5260/22/99001-ИП от 11.03.2022 и N 5392/22/99001-ИП от 14.03.2022, возбужденные на основании исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем вынесены запреты в отношении движимого и недвижимого имущества должника. На расчетные счета, открытые на имя должника, наложены аресты и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на них. В рамках исполнительных производств обращено взыскание на пенсионные выплаты Переверзевой И.Ю. На текущую дату остаток долга по сводным исполнительным производствам составляет 7 729 870 244, 99 руб., денежные средства поступают по исполнительным производствам, возбужденным в отношении солидарных должников Переверзевой И.Ю., Нюшковой М.В., Молотилкииу Н.И.

Заявитель в Пресненском районном суде г. Москвы по делу N 02а- 0079/2023 и по делу N 02а-0012/2023 оспаривает отчет об оценке акций АО "Евразийский" в количестве 7 602 505 250 шт. от 25.05.2022 ООО "НЭО "ПАКС", принадлежащих "Ларели Холдинге Лимитед" (Британские Вирджинские острова) и пакета обыкновенных бездокументарных акций АО "Евразийский" в количестве 412 500 000 шт.

Заявитель просит отменить вынесенный судебный акт, ссылаясь предположительные доводы относительно стоимости акций АО "Евразийский", конечным бенефициаром которых является Светлицкий С.Ю. по административным искам об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя Управления по исполнению особо важных производств ФССП России Васильева А.А. от 14.02.2022 о принятии результатов оценки.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции верно установил, что заявление должника Переверзевой И.Ю. о признании его банкротом соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о банкротстве, доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд, по мнению банка, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебных актов по спорам, находящимся в Пресненском районном суде г. Москвы об определении стоимости акций АО "Евразийский" и АО "Ростовводоканал" по делу N 02а-0079/2023 и по делу N 02а-0012/2023.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 58 Закона о банкротстве, ст. 143 АПК РФ.

Банк полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено его ходатайство о проведении случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой будет утверждена кандидатура финансового управляющего в связи с тем, что Исаева К.Н., кандидатура которой утвержденная судом, не обладает достаточной квалификацией для данной процедуры банкротства должника.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуру, информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно утвердил указанную кандидатуру финансового управляющего.

Свои выводы суд первой инстанции также мотивировал тем, что в порядке ст. 65 АПК РФ ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК АСВ не представило доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу N А40-159054/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО Банк "Народный кредит" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова