Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2023 г. N 15АП-22689/22 по делу N А32-29671/2022

город Ростов-на-Дону

28 января 2023 г.

дело N А32-29671/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель Мышнякова Т.А. по доверенности от 24.02.2022, паспорт;

от третьего лица - представитель Бархатов Ю.В. по доверенности от 09.01.2023 (онлайн связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Димоева Николая Васильевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2022 по делу N А32-29671/2022 по иску Димоева Николая Васильевича к ответчику - АО "Санаторий "Кубань" при участии третьего лица ООО "Реестр-РН" о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Димоев Николай Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Санаторий "Кубань" (далее - ответчик, АО "Санаторий "Кубань") о признании недействительным (с момента принятия) решение по 4 вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров от 03.06.2022 "Избрание членов совета директоров общества".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2022 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Димоев Николай Васильевич обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что согласно пункту 2.28 Положения Банка России от 16.11.2018 г. N 660-П "Об общих собраниях акционеров" в бюллетене для голосования, которым осуществляется кумулятивное голосование, варианты голосования "за", "против", "воздержался" указываются один раз в отношении всех кандидатов, включенных в список кандидатур для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) или иной орган общества, а напротив каждого кандидата, включенного в указанный список, должно содержаться поле для проставления числа голосов, отданных за этого кандидата. Истец неоднократно в ходе судебного заседания обращал внимание суда, а также указал в исковом заявлении, что в нарушение требований пункта 2.28 Положения Банка России от 16.11.2018 г. N 660-П, в Бюллетене N 2 для голосования по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров "Избрание членов совета директоров общества", варианты голосования "за" указаны дважды: в Таблице, расположенной в тексте формулировки вопроса, поставленного на голосование, а также в Таблице распределения голосов между кандидатами в члены Совета директоров.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ответчика и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество "Санаторий "Кубань" зарегистрировано 30.12.2002, присвоен ОГРН N 1022300525433 (далее - Общество).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ исполняющим обязанности генерального директора Общества является Ермаков Константин Сергеевич.

Истец Димоев Николай Васильевич владеет 2 269 обыкновенными акциями (40,8534 процентов голосующих акций общества).

03.06.2022 в АО "Санаторий "Кубань" проведено Годовое общее собрание акционеров с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета общества;

2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности;

3. Утверждение распределения прибыли и убытков общества;

4. Избрание членов совета директоров общества;

5. Избрание членов ревизионной комиссии общества;

6. Утверждение аудитора общества;

7. Об обращении в правоохранительные органы с заявлением о преступлении;

8. О согласии на совмещение должности главного бухгалтера и единоличного исполнительного органа общества.

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.

Истец указывает, что, руководствуясь указанной нормой, в графе "Количество голосов "за" таблицы распределения голосов между кандидатами в члены совета директоров, при голосовании в Бюллетене N 2 по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров "Избрание членов совета директоров общества" он сделал отметки о количестве голосов, отданных им за избираемых кандидатов в члены совета директоров.

Однако, как указывает истец, при подсчете голосов и подведении итогов голосования по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров "Избрание членов совета директоров общества" кандидаты, за избрание которых истец голосовал, не набрали ни одного голоса и не вошли в состав совета директоров общества.

Истец полагает, что признание недействительным заполненного истцом Бюллетеня N 2 по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров "Избрание членов совета директоров общества" однозначно выражающего волю акционера, противоречит действующему законодательству.

Таким образом, по мнению истца, решение по 4 вопросу годового общего собрания АО "Санаторий "Кубань" от 03.06.2022 принято с нарушением требований действующего законодательства, что нарушает его права и законные интересы, как акционера общества.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

При этом, правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Закона N 208-ФЗ: "При голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются".

Согласно п. 4 ст. 56 Федерального закона "Счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования".

Согласно п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Согласно представленным в материалы дела документам установлено, что к выполнению функций счетной комиссии на указанном собрании акционеров был привлечен Регистратор.

Между ООО "Реестр-РН" и АО "Санаторий "Кубань" заключен Договор на оказание услуг по выполнению функций счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров Акционерного общества "Санаторий "Кубань" от 11.05.2022 N С22-16.

Согласно условиям договора, Регистратор обязан:

- оказать следующие услуги по выполнению функций счетной комиссии:

- обеспечить прием бюллетеней для голосования, направленных (предоставленных) зарегистрированными лицами в адрес Эмитента;

- осуществить проверку полномочий лиц, участвующих в Собрании;

- определить кворум Собрания;

- разъяснять вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на Собрании;

- разъяснять порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование;

- обеспечить установленный порядок голосования и права акционера на участие в голосовании;

- осуществить подсчет голосов и подведение итогов голосования;

- составить протокол об итогах голосования;

- передать уполномоченному представителю Эмитента бюллетени для голосования, и иные документы, полученные Регистратором от лиц, принявших участие в Собрании;

- обеспечить исполнение в соответствии с требованием п. 3 ст. 67.1 ГК РФ удостоверения (подтверждения) решений, принятых общим собранием акционеров, и состава акционеров, присутствовавших при принятии решений путем выполнения Регистратором функции счетной комиссии Эмитента в соответствии со статьей 56 Закона N 208-ФЗ и с учетом п. 5.3 настоящего Договора.

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в Общем собрании акционеров - 5 374, что составляет 96,7591% от числа голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в Общем собрании акционеров. Кворум имелся по всем вопросам повестки дня. По всем вопросам повестки дня общим собранием акционеров были приняты решения.

Функции счетной комиссии выполнялись ООО "Реестр-РН" на основании Договора N С22-16, в соответствии с Законом N 208-ФЗ и Положением.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона N 208-ФЗ голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может, а в случаях, определенных Законом должно осуществляться бюллетенями для голосования.

Голосование по вопросам повестки на общем собрании акционеров Общества (дата окончания приема бюллетеней 03.06.2022) осуществлялось четырьмя бюллетенями для голосования, которые содержали восемь вопросов повестки дня.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 54 Закона N 208-ФЗ при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества определяет форму и текст бюллетеня для голосования.

Текст и форма бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров утверждены Советом директоров Общества.

Требования к форме и тексту бюллетеня определены п. 5 ст. 60 Закона N 208-ФЗ и п. 2.25 - 2.28 Положения.

В соответствии с п. 5 ст. 60 Закона N 208-ФЗ в бюллетене для голосования, кроме прочего, должны быть указаны варианты голосования, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В соответствии с п. 4 ст. 66 Закона N 208-ФЗ выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием, а акционер вправе отдать голоса (полученные посредством умножения числа голосов, принадлежащего акционеру, на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества) полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

В соответствии с п. 2.28 Положения, в бюллетене для голосования, которым осуществляется кумулятивное голосование, варианты голосования "за", "против", "воздержался" указываются один раз в отношении всех кандидатов, включенных в список кандидатур для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) или иной орган общества, а напротив каждого кандидата, включенного в указанный список, должно содержаться поле для проставления числа голосов, отданных за этого кандидата.

Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров (дата окончания приема бюллетеней 03.06.2022 г.), в том числе бюллетень N 2 для голосования по 4 вопросу повестки дня "Избрание членов совета директоров общества" соответствуют требованиям п. 5 ст. 60 Закона N 208-ФЗ и п. 2.25 - 2.28 Положения.

В частности, бюллетень N 2 содержит варианты голосования, выраженные формулировками "ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ". Формулировки указаны один раз в отношении всех кандидатов, включенных в список кандидатур для избрания в совет директоров. Напротив каждого кандидата, включенного в указанный список, содержится поле для проставления числа голосов, отданных "ЗА" этого кандидата. Бюллетень содержит разъяснение существа кумулятивного голосования и порядка голосования по вопросу повестки дня. В разъяснениях порядка голосования по вопросу повестки дня, приведенных бюллетене N 2, указано: "голосующий вправе выбрать только один вариант голосования, (в таблице "ВАРИАНТЫ ГОЛОСОВАНИЯ" зачеркните два варианта голосования, не соответствующие Вашему мнению)...".

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в нарушение требования пункта 2.28 Положения, в бюллетене N 2 для голосования по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров "избрание членов совета директоров общества", варианты голосования "за" указаны дважды опровергается Бюллетенем N 2.

Доводы истца о том, что Димоев Н.В. в бюллетене N 2 по вопросу 4 повестки дня годового общего собрания акционеров "Избрание членов совета директоров общества" голосовал против избранных оспариваемым решением членов совета директоров общества опровергается Бюллетенем N 2 Димоева Н.В.

Так, в Бюллетене N 2 Димоевым Н.В. вариант голосования "ПРОТИВ" не выбран (не оставлен только один из возможных вариантов голосования).

Судом правомерно указано на то, что ссылка истца на пункт 4.26 Положения безосновательна, поскольку указанный пункт Положения содержит основания для признания недействительным бюллетеня в части голосования по вопросам об избрании:

- членов ревизионной комиссии;

- членов счетной комиссии;

- нескольких единоличных исполнительных органов (единоличного исполнительного органа, состоящего из нескольких лиц);

- членов коллегиального исполнительного органа.

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. В бюллетене для голосования должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи заполненные бюллетени могут быть направлены в общество, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем; варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался"; упоминание о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан акционером. В случае осуществления кумулятивного голосования бюллетень для голосования должен содержать указание на это и разъяснение существа кумулятивного голосования.

Статьей 61 названного Федерального закона предусмотрено, что при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен 4 только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.

Также вариант голоса акционера "Против" по вопросам повестки дня прямо предусмотрен Законом.

Бюллетень для голосования по вопросу повестки дня "избрание членов совета директоров (наблюдательного совета)" на общем собрании акционеров, в котором голосующим оставлено более одного варианта голосования, в отсутствии отметок голосующего, сделанных в соответствии с п. 2.26. Положения, подлежит признанию недействительным по общему правилу ст. 61 Закона N 208-ФЗ.

Бюллетень N 2 Димоева Н.В. для голосования по вопросу повестки дня "избрание членов совета директоров общества" на годовом общем собрании акционеров (дата окончания приема бюллетеней 03.06.2022) признан Регистратором недействительным на основании ст. 61 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Голосующим оставлено более одного из возможных вариантов голосования, выраженных формулировками "ЗА", "ПРОТИВ" или "ВОЗДЕРЖАЛСЯ", при этом:

- поле "Число голосов" не содержит каких-либо отметок;

- поле "Отметки голосующего" не содержит отметок о том, что голосование осуществляется в соответствии с указаниями приобретателей акций, переданных после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании

Материалами дела подтверждено, что в бюллетени N 2 акционером Димоевым Н.В. не проставлены знаки ни в одной из граф "за", "против" или "воздержался", но распределены голоса между кандидатами.

Между тем доводы истца о том, что отсутствие знаков в возможных графах ("за", "против", "воздержался") является основанием для признания недействительными данных бюллетеней признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку бюллетени позволяют однозначно установить волю проголосовавших лиц.

Так в порядке заполнения бюллетеней N 2, указанных в них, разъяснено, что необходимо оставить только один из вариантов голосования "за", "против", "воздержался", выражающий мнение по формулировке решения вопроса, остальные зачеркнуть. Если избран вариант голосования "за", то необходимо проставить число голосов, которые отдаются внесенным в бюллетень кандидатам.

Также, судом учтено, что по аналогичным обстоятельствам ООО "Реестр-РН" в 2017 г. признал бюллетени для голосования Димоева Н.В. недействительными и заявителю, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Определением N 31974/1040-1 от 22.09.2017.

Кроме того, признание недействительным решения годового общего собрания акционеров АО "Санаторий "Кубань" по четвертому вопросу повестки дня может повлечь за собой дезорганизацию работы общества и повлечет дополнительные расходы на проведение внеочередного собрания.

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что решения по вопросам повестки дня приняты собранием акционеров от 03.06.2022 в установленном порядке, нарушения при подсчете голосов акционеров при принятии решений по четвертому вопросу повестки дня собрания отсутствуют. Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров (дата окончания приема бюллетеней 03.06.2022 г.), в том числе бюллетень N 2 для голосования по 4 вопросу повестки дня "Избрание членов совета директоров общества" соответствовали требованиями п.5 ст. 60 Закона N208-ФЗ и п.2.25-2.28 Положения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании 4 вопроса повестки дня годового собрания акционеров АО "Санаторий "Кубань" от 03.06.2022 недействительным.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2022 по делу N А32-29671/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

Я.Л. Сорока П.В. Шапкин