Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 17АП-11665/22 по делу N А60-60667/2019

г. Пермь

27 января 2023 г.

Дело N А60-60667/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.Е.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зеленского Алексея Георгиевича, поданную в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 ноября 2022 года

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А60-60667/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная сварочная лаборатория" (ОГРН 1076673010358, ИНН 6673162341)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ингазтех Автоматизация" (ОГРН 1169658059999, ИНН 6658487225)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная сварочная лаборатория" (далее - истец, ООО "СМСЛ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ингазтех Автоматизация" (далее - ответчик, ООО "Ингазтех Автоматизация) о взыскании 659 123 руб. долга по договору возмездного оказания услуг, 58 002 руб. 82 коп. неустойки за период с 23.07.2019 по 18.10.2019, с продолжением ее начисления в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены. Решение суда изготовлено путем подписания резолютивной части решения суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Свердловской области 16.01.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС N 032647270.

От общества с ограниченной ответственностью "Инновационная металлообрабатывающая компания" (далее - ООО "ИМК") поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, Зеленский Алексей Георгиевич (далее - Зеленский А.Г.) обратился в апелляционный суд с жалобой в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель жалобы указывает, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 по делу N А60-15326/2020 в отношении ООО "Ингазтех Автоматизация" введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 ООО "Ингазтех Автоматизация" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 26.05.2022 производство по делу о признании ООО "Ингазтех Автоматизация" несостоятельным (банкротом) прекращено. В деле о банкротстве было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Зеленского А.Г., в связи с чем на решение по делу А60-60667/2019, принятое в порядке упрощенного производства, им была подана апелляционная жалоба в порядке п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП- 11665/2022-ГК от 02.12.2022 решение по делу А60-60667/2019 было отменено и направлено на новое рассмотрение, в связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (ч. 2 ст. 272 АПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы заслуживающими внимания в силу следующего.

В соответствии со ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что изложенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о фактической утрате исполнительного листа, невозможности взыскателя реализовать право на принудительное исполнение судебного акта.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 16.01.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС N 032647270.

08.09.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступила апелляционная жалоба Зеленского А.Г. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11665/2022-ГК от 02.12.2022 решение по делу А60-60667/2019 было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, поскольку судебный акт, на основании которого судом первой инстанции выдан дубликат исполнительного листа, отменен, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А60-60667/2019 следует отменить на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении заявления отказать.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2022 года по делу N А60-60667/2019 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инновационная металлообрабатывающая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.П.Григорьева