Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-87709/22 по делу N А40-197007/2022

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-197007/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Приват глас" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-197007/22, по заявлению ООО "Приват глас" (ОГРН: 1207700333829, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2020, ИНН: 7733359280) к 1) СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Османову М.К. 2) ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления "об отказе в объявлении розыска" исх. N 77057/22/804652 от 07.09.2022

третьи лица 1) ООО " Ай кью гласс констракшнс", 2) ГУФССП России по г. Москве,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещён;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИВАТ ГЛАСС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Османова М.К., ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве об отказе в объявлении розыска N 77057/22/804652 от 07.09.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей заявителя, заинтересованных и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, в отделе судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП по г. Москве находится исполнительное производство 316908/21/77057-ИП, возбужденное 01.11.2021 на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы ФС N 037915452 от 02.09.2021 по делу N А40-59472/21-151-422 о взыскании денежных средств с ООО "АЙ КЬЮ ГЛАСС КОНСТРАКШНС" в пользу ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" в размере 973385 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50866,64 руб.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем денежные средства не взыскивались, прошло более девяти месяцев с даты возбуждения исполнительного производства, должник не был обнаружен судебным приставом-исполнителем по всем известным адресам.

ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" направило судебному приставу заявление о объявлении имущества должника в розыск., а именно автомобиля: ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, 2014 г. VIN: XW8ZZZ16ZEN914200.

07.09.2022 в адрес ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" поступило постановление об отказе в объявлении розыска N 77057/22/ 804652 от 07.09.2022.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Согласно статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.п. 1, 5, 11, 16, 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Так, судебным приставом-исполнителем Османовым М.К. 01.11.2021 возбуждено исполнительное производство N 316908/21/77057-ИП.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки, ГИБДД МВД РОССИИ, ФНС, Росреестр, для установления имущественного положения должника.

02.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

05.11.2021 получен ответ из Росреестра об отсутствии у должника недвижимого имущества.

26.11.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника по адресу: 123362, Россия, г. Москва, ул. Свободы, д. 35, стр. 43, согласно которого установлено, что обнаружить должника-организацию ООО "АЙ КЬЮ ГЛАСС КОНСТРАКШНС" не представилось возможным, о чем составлен акт.

14.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.12.2021 в ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве поступили ходатайства от взыскателя ООО "Приват гласе" о совершении исполнительных действий.

22.12.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника по адресу: г. Москва, Саввинская наб., д. 12, стр. 6, согласно которого установлено, что обнаружить должника-организацию ООО "АЙ КЬЮ ГЛАСС КОНСТРАКШНС" не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт. 23.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб., судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств).

29.12.2021 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ИФНС N 33 по г. Москве о предоставлении расширенных сведений о должнике-организации, вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств).

08.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

10.02.2022 в ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве поступили ходатайства от взыскателя ООО "Приват гласе" о совершении исполнительных действий.

11.02.2022 судебным приставом-исполнителем направлено требование генеральному директору ООО "АЙ КЬЮ ГЛАСС КОНСТРАКШНС" Рогальскому Ю.И. о предоставлении документов., вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств).

13.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 07.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, в связи с тем, что не произведен полный комплекс мер для объявления в розыск.

15.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

Общество при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением не указало, чем нарушены его права и законные интересы с учетом вынесения судебным приставом исполнителем 15.09.22 ( фактически через 8 дней после вынесения оспариваемого постановления) постановления об исполнительном розыске в рамках спорного исполнительного производства.

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 5, 11, 16, 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С учётом изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-197007/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева