Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-79323/22 по делу N А40-124277/2022

город Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-124277/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 октября 2022 года по делу N А40-124277/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве

(ОГРН 1047796935295)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУ МЧС России по г. Москве о взыскании неустойки за период с 21.10.2021 по 07.06.2022 в размере 5 319,29 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 04 октября 2022 года по делу N А40-124277/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

29 ноября 2022 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в котором ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и Главным управлением МЧС России по г. Москве заключены договоры: N 04.517020кГВ от 30.03.2021, N 04.515482кТЭ от 08.04.2021, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

По договору N 04.517020кГВ от 30.03.2021 за период сентябрь 2021 года Истец поставил Ответчику горячую воду в количестве 252.452 куб. м. общей стоимостью 53 436,01 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору N 04.515482кТЭ от 08.04.2021 за период декабрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 20.775 Гкал общей стоимостью 51 864,53 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В связи с тем, что на объектах Главного управления МЧС России по г. Москве по адресам: г. Москва, ул. Семеновский Вал, д. 8; г. Москва ул. Курганская, д. 9 были установлены приборы учета горячего водоснабжения, то изменился порядок передачи показаний потребления горячей воды и возникла необходимость перерасчета за сентябрь 2021 года.

Главное управление МЧС России по г. Москве 20.10.2021 направило в адрес ПАО "МОЭК" Дополнительное соглашение к контракту горячего водоснабжения от 30.03.2021 N 04.517020кГВ, п. 1 которого менялась окончательная стоимость Контракта с учетом фактического объема потребления горячей воды.

Однако данное Дополнительное соглашение подписано ПАО "МОЭК" только 19 мая 2022 года.

В соответствии с п. 14 приложения 3 Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2020 N 258н, оплата государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производится после возникновения основания для принятия бюджетных обязательств, т.е. после подписания дополнительного соглашения.

07.06.2022, после подписания дополнительного соглашения со стороны ПАО "МОЭК", Главным управлением МЧС России по г. Москве в полном объеме была погашена задолженность за период, указанный в исковом заявлении.

Данный факт подтверждается платежными поручениями N 31526 и N 31527.

Таким образом, Главным управлением МЧС России по г. Москве в полном объеме исполнены принятые по государственным контрактам от 30.03.2021 N 04.517020кГВ и от 08.04.2021 N 04.515482кТЭ обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом представленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, ПАО "МОЭК" просит взыскать с ГУ МЧС России по г. Москве неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам N 04.515482кТЭ от 08.04.2021, N04.517020кГВ от 21.01.2022 за период с 21.01.2022 по 07.06.2022 в размере 5 319 руб. 29 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что Истец произвел расчет неустойки, начиная с 21 января 2022. Тогда как обязанность по оплате задолженности возникла у Ответчика: по государственному контракту от 30.03.2021 N 04.517020кГВ только после подписания дополнительного соглашения, т.е. 19 мая 2022 г.; по государственному контракту от 08.04.2021 N 04.515482кТЭ срок оплаты объема тепловой энергии за декабрь 2021 г. был изменен дополнительным соглашением от 19 мая 2022 г. и установлен до 31 марта 2022 г. (п. 1 дополнительного соглашения).

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий начисления неустойки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий начисления неустойки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2022 года по делу N А40-124277/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина