Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-89004/22 по делу N А40-25721/2022

г. Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-25721/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семёновой А.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Никитина Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-25721/22

по иску (заявлению) ИП Никитина Александра Юрьевича (ОГРНИП 313774628800341, ИНН 772501555804, дата регистрации 15 октября 2013 г., 115142, г. Москва)

к АО "Росреставрация" (ОГРН 1037719040578, ИНН 7719278150, дата регистрации 05.08.2003, 105037, город Москва, ул. Городок Им.Баумана, д.3 к.4)

о взыскании задолженности по договору N 10/1 от 19.02.2019 в размере 94 383,23 руб., задолженности по договору N 11/1 от 18.02.2019 в размере 280 223,48 руб., неустойки за период с 28.02.2019 по 21.01.2022 в размере 39 670,85 руб., неустойки, исчисляемой в виде 0,01% от суммы задолженности в размере 374 606,71 руб., за каждый день просрочки за период с 22.01.2022 по дату фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Никитин Александр Юрьевич (далее - Истец, Подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Росреставрация" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору N 10/1 от 19.02.2019 в размере 94 383,23 руб., задолженности по договору N 11/1 от 18.02.2019 в размере 280 223,48 руб., неустойки за период с 28.02.2019 по 21.01.2022 в размере 39 670,85 руб., а также неустойки, исчисляемой в виде 0,01% от суммы задолженности в размере 374 606,71 руб., за каждый день просрочки за период с 22.01.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 16.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.04.2022 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

04.07.2022 Арбитражным судом города Москвы изготовлено мотивированное решение.

06.10.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Никитина Александра Юрьевича о взыскании судебных расходов.

Определением от 22.11.2022 производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 о прекращении производства по заявлению и направить заявление по вопросу о судебных расходах на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Решением суда от 19.04.2022, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части решения, требования истца были удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение опубликовано в картотеке арбитражных дел 20.04.2022 в 16:37:06 МСК.

Поскольку принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.04.2022, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда истёк 27.04.2022.

Из картотеки арбитражных дел следует, что заявление истца об изготовлении мотивированного решения поступило в арбитражный суд 13.05.2022, то есть по истечении срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Судом первой инстанции 04.07.2022 изготовлено мотивированное решение по настоящему делу. В тексте решения указано, что оно изготовлено в связи с подачей истцом соответствующего ходатайства.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции был восстановлен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение размещено в картотеке арбитражных дел 06.07.2022 в 21:57:28 МСК.

Заявление истца о взыскании судебных расходов поступило в канцелярию арбитражного суда 06.10.2022. Согласно штампу на конверте, заявление направлено в адрес суда 04.10.2022.

Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что срок на обжалование и вступление в законную силу решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истекает с даты принятия резолютивной части решения, при отсутствии апелляционной жалобы. Последующее изготовление мотивированного решения при отсутствии обжалования в апелляционном порядке не меняет даты рассмотрения дела по существу и вступления его в законную силу.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом ввиду следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 229 АПК РФ предусмотрено, что в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022, опубликовано в картотеке арбитражных дел 06.07.2022 в 21:57:28 МСК, следовательно, срок на апелляционное обжалование истёк 27.07.2022, решение вступило в законную силу 27.07.2022.

Согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 62, на обороте) заявление о взыскании судебных расходов направлено истцом в арбитражный суд 04.10.2022, то есть в пределах трехмесячного срока со дня изготовления и вступления в силу мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Руководствуясь статьями 176, 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-25721/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.Б. Семёнова