Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-87195/22 по делу N А40-126788/2022

г. Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-126788/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МК-137" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" ноября 2022 г. по делу N А40-126788/2022, принятое судьёй Е.О. Фортунатовой

по иску Саморегулируемой организации "Союз дорожно-транспортных строителей "Союздорстрой" (ИНН 7701016700, ОГРН 1097799003323)

к ООО "МК-137" (ИНН 0317005128, ОГРН 1040301951348)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Чучаев А.В. по доверенности от 17.01.2023; от ответчика: Стенькин А.И. по доверенности от 08.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация "Союз дорожно-транспортных строителей "Союздорстрой" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МК-137" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 167 040 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

За период пребывания ООО "МК-137" в членстве в Саморегулируемой организации "Союз дорожно-транспортных строителей "Союздорстрой" с 28.01.2010 года по настоящее время у ответчика образовалась задолженность по оплате регулярных членских взносов в размере 167 040 руб.

Размер, и порядок уплаты членских взносов установлены разделом 3 Положения "О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и регулярного членских взносов".

Пребывание ответчика в Союзе подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление Общества о вступлении в члены СРО, выписка из реестра членов Союза), размер задолженности определен реестром уплаты членских взносов и бухгалтерской справкой.

Приложением N 1 к Положению установлен минимальный размер регулярного членского взноса для членов Союза с объемом выручки за прошедший календарный год до 100 млн. руб. в размере 33 408 руб. в квартал.

При расчете исковых требований истец применял в отношении ответчика указанный минимальный размер обязательного членского взноса.

Доказательств оплаты задолженности за период пребывания членом Союза ответчик не представил.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

От ответчика в адрес истца поступило письмо от 19.11.2020 N 27 с просьбой об отсрочке оплаты задолженности по членским взносам за 2020 год до мая 2021 года, а также письмо от 11.02.2021 N 07 с просьбой отсрочки оплаты задолженности по членским взносам за 2020 год и 1 квартал 2021 года до мая 2021 года.

До настоящего времени задолженность по оплате членских взносов ответчиком не погашена.

Представитель ответчика пояснил, что у компании отсутствовала выручка в 2019, в 2020 году.

Также, ответчик указывает, что в 2019 - 2021 гг. он выручку в сфере строительства не имел и финансовым результатом организации за указанные годы является убыток.

Между тем, согласно официальным данным Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (http://bo.nalog.ru) выручка ответчика за 2019 год составила 37,5 млн. рублей, выручка за 2020 год составила 39,2 млн. рублей, выручка за 2021 год составила более 13 млн. рублей.

Согласно пункту 4.3.6 Устава СРО "Союздорстрой" его члены обязаны своевременно уплачивать регулярный членский взнос. Данная норма статьи Устава является императивной (обязательной) для всех членов саморегулируемой организации вне зависимости от того, была ли у них выручка от строительной деятельности или же от иной другой деятельности, а также в том случае, если у члена СРО выручка равна нулю.

В соответствии с пунктом 3.2 Устава СРО "Союздорстрой" (Союз) членство в Союзе является добровольным. Основной целью членства является предоставление Союзом права выполнять определённые виды строительных работ, а Союз, в свою очередь, несёт ответственность за деятельность своих членов.

На основании пункта 3.1 Раздела 3 "Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о размере, порядке расчёта, а также порядке уплаты вступительного и регулярного членских взносов" регулярные членские взносы являются обязательным текущим денежным вкладом членов Союза. Регулярные членские взносы используются на обеспечение деятельности Союза, предусмотренной его Уставом.

На основании пункта 3.2 "Положения о членстве" регулярный членский взнос оплачивается каждым членом Союза ежеквартально не позднее 15 (пятнадцатого) числа первого месяца квартала за текущий квартал.

В силу пункта 3.5 "Положения о членстве", установлены размеры регулярных членских взносов исходя из объёма выручки организаций-членов Союза за предыдущий календарный год. Информацию об объёмах выручки члены Союза обязаны подтвердить документально и заблаговременно представить в СРО "Союздорстрой".

Согласно графику уплаты членских взносов, представленному ответчиком, общая сумма членских взносов в 2019 году составляет 133 632 руб., общая сумма членских взносов в 2020 году составляет 133 632 руб.

В указанные графиком сроки ответчик не произвел оплату членских взносов в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик делает акцент на том, что в 2019-2021 гг. у него была "нулевая выручка" и оснований для уплаты членских взносов не было.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.5.1 "Положения о членстве" при отсутствии данных или невозможности подтвердить объём выручки за предыдущий календарный год, регулярный членский взнос оплачивается новым членом Союза из расчета его ожидаемой выручки.

Приложением N 1 к "Положению о членстве" предусмотрено, что размер регулярных членских взносов членов СРО "Союздорстрой" при выручке за прошедший календарный год до 100 млн. рублей составляет 33 408 руб. в квартал для организаций и индивидуальных предпринимателей. Положения этого приложения предусматривают обязанность уплаты членского взноса даже при выручке, равной 0 (ноль) рублей.

Условия, правила, положения Устава СРО "Союздорстрой" и "Положения о членстве" не предусматривают освобождения членов от уплаты членских взносов.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно части 2 этой же статьи порядок регулярных поступлений членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утверждёнными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации в том числе относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" ноября 2022 г. по делу N А40-126788/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова