Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-88106/22 по делу N А40-220516/2019

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-220516/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу АО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромимпорт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-220516/19 (57-1301)

по иску ООО "ФлектГруп Рус"

к АО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромимпорт"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года решение суда от 11.10.2019 г. оставлено без изменения.

Через канцелярию суда от ГУ ФССП России по г. Москве Савеловского отдела судебных приставов поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 24.10.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление, выдал дубликат исполнительного листа по делу N А40-220516/19-57-1301.

АО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромимпорт" (далее - ответчик), не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве поступил на исполнение исполнительный лист ФС N 034383798 от 16.03.2020, выданный Арбитражным судом г. Москвы о взыскании госпошлины присужденной судом в размере 3 000.00 с АО "ВО "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" в пользу взыскателя УФК по г. Москве (ИФНС N 14 по г. Москве), на основании которого судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 139294/22/77035-ИП.

Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве указал, что в ходе инвентаризации исполнительных производств по состоянию на 02.09.2022 года в Савеловском ОСП ГУФССП России по г. Москве исполнительный документ - исполнительный лист ФС N 034383798 от 16.03.2020 г не обнаружен, считается утраченным.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, материалы, приложенные к заявлению, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления, поскольку причины утраты исполнительного листа уважительные и доказаны материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и установленных обстоятельств по делу.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-220516/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева