Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-86708/22 по делу N А40-170500/2021

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-170500/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.А. Осипенко,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 г. по делу N А40-170500/21, принятое судьей Е.В. Луговик,

о признании гражданина-должника Осипенко С. А. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Осипенко С. А.,

при участии в судебном заседании:

От С.А. Осипенко - Тимофеев С.Б. по дов. от 07.12.2021

Ивановой Н.Б. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 принято к производству заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании банкротом Осипенко Сергея Александровича (17.07.1949 г.р., место рождения: г. Москва), возбуждено производство по делу N А40-170500/21-174-472.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Логинова Яна Александровна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83(7284) от 14.05.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 гражданин Осипенко Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Логинова Яна Александровна (ИНН 470320714680, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17007, почтовый адрес: 199034, г. Санкт- Петербург, 5-ая линия В.О., д. 2/19, лит. А, пом.7Н), являющаяся членом МСО ПАУ.

Не согласившись с указанным решением, должник обратился с апелляционной жалобой.

Представитель должника доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно доводам апелляционной жалобы, рассмотрение дела было проведено без личного участия Осипенко С.А. По состоянию на 20.10.2022 года и по сей день должник находится по состоянию своего здоровья на лечении в лечебном учреждении и соответственно не смог предоставить в суд необходимые документы по данному делу, в т.ч. предложения по реструктуризации долгов гражданина Осипенко С.А. Полагает, что суду не было представлено надлежащих доказательств, безусловно подтверждающих, что предприняты все предусмотренные законом меры по возможной реструктуризации долгов Осипенко С.А., кроме того, в конкурсную массу попало жилое помещение, которое для гражданина должника и членов его семьи, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Исходя из положений пункта 2 статьи 27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции принял во внимание, что финансовым управляющим гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены все необходимые мероприятия, что задолженность должника превышает 500 000 руб., а также учел наличие признаков неплатежеспособности.

Положения ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Процедура реструктуризация долгов гражданина это реабилитационная процедура, применяемая в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Согласно п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу положений пункта 1 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 1,4,5 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В установленный законом срок в адрес финансового управляющего от должника или от иных участников дела не поступили проекты плана реструктуризации долгов должника, кроме того, при проведении проверки финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод, что должник не соответствовал требованиям ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности на момент проведения проверки, у должника отсутствовал необходимый уровень дохода, позволяющий произвести реструктуризацию долга.

Из материалов дела следует, что Осипенко С.А. является получателем страховой пенсии по старости в размере 21.077,29 рублей. При этом в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от 31.05.2022 г. N 936-ПП, величина прожиточного минимума по городу Москве рассчитанная на пенсионеров составляет сумму в размере 15 410,00 рублей, за период с 01.06.2022.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 624 089,84 рублей.

Учитывая ежемесячный доход должника, реализация имущества (6 месяцев), позволит обеспечить покрытие текущих расходов в процедуре банкротства.

Финансовым управляющим было проведено первое собрание кредиторов 10.10.2022, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Из системного толкования норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий: 1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В рассматриваемом случае должник не представил бесспорных доказательств отсутствия признаков банкротства должника и возможности введения иной процедуры банкротства, доводы о том, что в конкурсную массу включено имущество, которое должно быть исключено из конкурсной массы, предметом рассмотрения суда не являлись, должник не лишен возможности подать заявление об исключении имущества из конкурсной массы.

Сам по себе факт рассмотрения вопроса о признании должника банкротом в его отсутствие, основанием для отмены обжалуемого решения не является.

Каких-либо доказательств, что должник находился в состоянии здоровья, препятствующем реализации его гражданских, а также процессуальных прав и обязанностей, не представлено.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку не влияют на наличие признаков банкротства у должника.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 г. по делу N А40-170500/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова